零和博弈(zero-sumgame)，又稱零和遊戲，與非零和博弈相對，是博弈論的 一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為“零”，雙方不存在合作的可能。

也可以說：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現“損人利己”。零和博弈的結果是一方吃掉另一 方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。

零和遊戲源於博弈論（gametheory）。是指一項遊戲中，遊戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，而遊戲的總成績永遠為零。早在2000多年前這種零和遊戲就廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。“零和遊戲規則”越來越受到重 視，因為人類社會中有許多與“零和遊戲”相類似的局面。與“零和”對應 ，“雙 贏”的基本理論就是“利己”不“損人”，透過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

1. 原理

零和遊戲的原理如下：兩人對弈，總會有一個贏，一個輸，如果我們把獲勝計算為得1分，而輸棋為-1分。則若A獲勝次數為N，B的失敗次數必然也為N。若A失敗的次數為M，則B獲勝的次數必然為M。這樣，A的總分為（N-M），B 的總分為（M-N），顯然（N-M）+（M-N）=0，這就是零和遊戲的數學表示式。

2.意義

對於非合作、純競爭型博弈，諾伊曼所解決的只有二人零和博弈：好比兩個人下棋、或是打乒乓球，一個人贏一著則另一個人必輸一著，淨獲利為零。在這裡抽象化後的博弈問題是，已知參與者集合（兩方），策略集合（所有棋者）零和博弈，和盈利集合（贏子輸子），能否且如何找到一個理論上的“解”或 “平衡“，也就是對參與雙方來說都最”合理“、最優的具體策略？怎樣才是合 理？應用傳統決定論中的“最小最大”準則，即博弈的每一方都假設對方的所有 功略的根本目的是使自己最大程度地失利，並據此最最佳化自己的對策，諾伊曼從 數學上證明，透過一定的線性運算，對於每一個二人零和博弈，都能夠找到一個 “最小最大解”。透過一定的線性運算，競爭雙方以機率分佈的形式隨機使用某 套最優策略中的各個步驟，就可以最終達到彼此盈利最大且相當。當然，其隱含的意義在於，這套最優策略並不依賴於對手在博弈中的操作。用通俗的話說，這 個著名的最小最大定理所體現的基本“理性”思想是“抱最好的希望，做最壞的 打算”。

從博弈論的研究來看，解決零和遊戲問題的出路在於參與博弈者從零和走向雙贏或者多贏，但是其前提必須擺脫零和遊戲的思維定勢。在企業管理中也是一樣，兩權分離的公司制發展軌跡不可逆轉，而內部零和遊戲又會產生內耗，解決的辦法與其寄希望於大家在“零和遊戲”中握手言和，不如讓經營管理者感到實施不正當管理得不償失，知難而退，一致對外，把企業利益的蛋糕做得更大。