近日，在網路上看到有專家提醒：學霸一詞應當慎用。不由得點選拜讀了相關說法，總覺得如此提醒意義不大。

“學霸”一詞本身在中華文化詞語中是有它的存在的，它最早見於明代淩濛初的《二刻拍案驚奇》，願意是壟斷學術界的惡霸，是地地道道的貶義詞。而我們現在常說的“學霸”是網路用詞，指那種稟賦優異，成績突出，學習輕鬆且超乎常人的學習高手，似乎又是一個褒義詞了。所以專家提醒，不要隨意運用“學霸”一詞，不然會誤導傳播者，造成不好的影響。

其實，該詞已經流傳不止一兩年了，在這個以考試成績為主的時代裡，人們對於優異成績的嚮往都非常強烈，“學霸”一詞應運而生。它與古時的學霸已經不同了，它似乎是指某人可以隨意掌握知識，靈活應用知識，做知識的霸主。與其相對應的是“學渣”——對學習沒有感覺的小混混。這些都是網民對學習狀態的刻畫而已，並沒有什麼過度的意涵延伸。

如今網路社會，衍生了很多網路新詞，比如“單身狗”比喻單身青年，那我們是不是就要追究為什麼把單身的人叫做狗呢？還時不時地被撒狗糧？！其實，這些都沒有人在意的！網路追逐的就是便捷傳播，它是一種輕文化，能夠方便隨意地走進人們的生活，便於交流。而“學霸”一詞碰巧有原意的解釋，所以專家就提醒勿要隨意運用該詞，以免造成不必要的麻煩。

我們知道，文化都是約定俗成的，文化也都是在慢慢變化的，就像好多女人口中經常叫的“老公”，聽起來愛意滿滿，殊不知，在古代，“老公”卻是一種不好的稱謂，但這並不妨礙“老公”一詞的盛行。

所以，可以提醒一下，讓大家知道“學霸”的本意，僅此而已，只要說話者心裡沒有想象那種“惡霸”的意思，我覺得就無所謂。不要低估網路用詞的輕文化，它的方便快捷，直抵人心的交流方式確實是不好糾正的，也沒必要糾正。或許，經過多少年後，學霸就有了兩種解釋，一種貶義詞，一種褒義詞了呢！你說有這種可能性嗎？