每天資訊女子為報復前男友 與7名男子發生不當關係

菜單

女子為報復前男友 與7名男子發生不當關係

女子與相戀8年的男友分手

為報復對方

開始經常出入酒吧夜場

先後與7名男性發生不當關係!

[基本案情]

秦某因其相戀了八年的男友移情別戀而分手,分手後秦某逐漸產生了報復花心男性的想法。於是後,秦某便經常去一些酒吧夜場,而當有男性前來搭訕時,她就挑選一些看起來有錢的男性一起去開房。事後秦某會主動加對方微信,過一段時間後,秦某將自己偽造的懷孕報告單傳送給對方,以此索要打胎和補償費用,如果對方不給,就報警告對方強姦。 秦某先後與7名男性發生關係後偽造懷孕報告單,以索要打胎費的方式累計騙取金額達30餘萬元。

女子為報復前男友 與7名男子發生不當關係

詐騙罪、敲詐勒索罪與搶劫罪均是侵犯財產法益的犯罪,三罪均規定在刑法第五章侵犯財產罪中,相互之間有千絲萬縷的聯絡。有觀點認為,詐騙罪與敲詐勒索罪的構造相同,也有觀點認為搶劫罪與敲詐勒索罪的構造相同。本文支援前一種觀點,認為,詐騙罪與敲詐勒索罪的構造相同,兩罪均是基於意思瑕疵而處分財物的犯罪,詐騙罪是基於被騙產生錯誤認識而交付財物,敲詐勒索罪是基於恐懼心理而交付財物。本案中,秦某涉嫌詐騙罪還是敲詐勒索罪呢?以下結合案例,根據刑法及相關理論,談談看法。

秦某的行為符合詐騙罪的犯罪構成

詐騙罪是以非法佔有為目的,採取欺騙手段,騙取他人數額較大財物的行為,詐騙罪的犯罪物件既包括狹義的財物,也包括財產性利益。

詐騙罪的基本構造:行為人以欺騙手段、對被害人實施欺騙、被害人基於被騙而陷入或維持錯誤認識、被害人基於錯誤認識而自願交付財物於行為人、行為人或相關第三人取得財物、被害人遭受財產損失。

女子為報復前男友 與7名男子發生不當關係

行為符合詐騙罪的基本構造外,主觀上還要具有非法佔有目的及故意,過失詐騙不構成犯罪。如果行為欠缺上述任一環節,要麼構成詐騙罪未遂,要麼構成其他相關犯罪,如盜竊罪。

本案中,秦某以虛假的懷孕報告單位、對與其發生過關係的男性實施欺騙、男子基於被騙而陷入錯誤認識、男子基於錯誤認識而自願將錢交給秦某、秦某取得錢財、男子遭受財產損失。秦某的行為完全符合詐騙罪的基本構造,同時,秦某具有非法佔有男子錢財的主觀故意及目的,因此,本案中,秦某涉嫌詐騙罪。

秦某的行為符合敲詐勒索罪的犯罪構成

敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的,對他人實施威脅或恐嚇,索取數額較大的公私財物或多次敲詐勒索的行為。敲詐勒索罪的犯罪物件同樣是狹義的財物和財產性利益。

敲詐勒索罪的基本構造:行為人對被害人實施威脅或恐嚇、被害人基於被威脅或恐嚇而產生恐懼心理、被害人基於恐懼心理而交付財物被行為人、行為人或相關第三人取得財物、被害人遭受財產損失。這是敲詐勒索罪完全的犯罪構造,如果欠缺任一環節,要麼構成敲詐勒索罪未遂,要麼構成其他犯罪。

女子為報復前男友 與7名男子發生不當關係

本案中,秦某在向男子索要打胎費及營養費時,如果遭到拒絕,秦某就會以報警被強姦為由,對男子實施恐嚇,男子因害怕被抓或基於他人原因而產生恐懼心理,基於恐懼心理被迫將錢交付於秦某,秦某也因此獲利30多萬元。秦某的行為符合敲詐勒索罪的犯罪構成,因此,本案中,秦某涉嫌敲詐勒索罪。

詐騙罪與敲詐勒索罪系想象競合關係

詐騙罪與敲詐勒索罪是想象競合關係,本案中,秦某實施了以假懷孕報告報,向與其發生過關係的男子索要錢財的行為,其行為同時觸犯詐騙罪與敲詐勒索罪兩個罪名,為刑法上的想象競合犯,按從一重的原則處罰。

01 按詐騙罪處理,對秦某應處的法定刑

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定,詐騙公私財物價值三萬元至十萬元以上,應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額巨大”;根據《刑法》第二百六十六條規定,騙取公私財物數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。本案中,秦某詐騙他人30多萬 元,對於秦某應按詐騙罪,處三年以上十年以下有期徒刑。

女子為報復前男友 與7名男子發生不當關係

02按敲詐勒索罪處理,對秦某應處的法定刑

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定,敲詐勒索公私財物價值三十萬元至五十萬元以上的,應當認定為刑法第二百七十四條規定的“數額特別巨大”;根據《刑法》第二百七十四條 規定,敲詐勒索公私財物,數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,並處罰金。本案中,秦某敲詐勒索他人30多萬元,對於秦某應按敲詐勒索罪,處十年以上有期徒刑。

從以上司法解釋及刑法規定來看,在秦某詐騙或敲詐勒索他人30多萬元的情況下,敲詐勒索罪的法定刑明顯高於詐騙罪,因此,本案中,按想象競合的處罰原則,對秦某應按敲詐勒索罪,處十年以上有期徒刑。

結語

根據以上分析 ,本案中,秦某以假懷孕報告單,向與其發生過關係的男子索要30多萬元的行為,既觸犯詐騙罪,也觸犯了敲詐勒索罪,根據目前主流刑法理論,詐騙罪與敲詐勒索罪系想象競合關係,又根據相關司法解釋及刑法規定,在秦某涉案30萬元的情況下,敲詐勒索罪的法定刑明顯高於詐騙罪,按照想象競合的處罰原則,對於秦某,應按敲詐勒索定罪量刑。