首先，還是年輕，結婚就是柴米油鹽，你不知道娶一個這樣的女人回家有多香，婚後慢慢養成，活的輕鬆點不好麼，不過也理解作者，沒有得到的才更加顯得珍貴吧，希望以後別後悔就行。我覺得是男主的問題咯，不是她不愛你，是你沒有走進人家心裡，你是一個很注重細節的人，卻往往忽略最近的人，你也許說遇到的時間晚了，但是她是真的給過你機會，不然這戲都不會陪你演，每個人都有過去。

我們往往要自己的另一半放下過去，而不是接受未來，徹底放下再接納另一個人的確比找一個get over method要難得多，很少會有人do it the hard way，但能做到這樣的人更值得被愛。選擇了後者的人也不可以要求伴侶卑微地等自己幫自己走出來，那是不公平的，成年人有義務自己處理自己的過去。別人願意舔是情分，不願意是本分，愛情裡面沒有誰有義務揣著一顆赤誠的心去愛一個不愛自己的人。如果真實，我突然想到一句話： “如果你和一個人相處很舒服，那麼大機率ta比你聰明” 連不愛一個人都能有素對待，那ta真可怕。

如果是我，只問她三句話： ①你還愛他嗎？ ②他還愛你嗎？ ③你們還有可能在一起嗎？ 三個問題問完，根據回答來做出以下的決定： 問題①，如果她說“不愛”，這是最理想的情況，雖然從她的行為來看，顯然她心裡沒放下前任，但這個回答的傾向是她願意慢慢忘記前任。如果她說“愛”，同時我還愛她想挽留她，那就跳轉第二個問題。 問題②，這個答案是建立在第一問的基礎上的。

如果這個問題回答“不愛”，那還有挽回的可能，如果是回答“愛”，那就應該放手了，郎有情妾有意，我還摻和進去幹什麼。那如果我非常非常非常愛她，還想努力一下怎麼辦？轉到第三問。 問題③，如果她回答“有”，沒說的，直接分手，祝他們有情人終成眷屬，瀟灑轉身走人，喊個兄弟晚上喝一頓，第二天正常吃飯上班，把忘記交給時間。

等什麼時候走出來了，再考慮下一段感情，如果她回答“沒有”，同時我也不介意做一個“感情接盤俠”，並且能夠接受以後可能戴一頂顏色鮮豔的帽子的話，我會繼續努力挽留。 其實到了這第三個問題，真的是我的話，大機率是不會問的，因為無論答案是“有”還是“沒有”，我都會選擇分手。 愛情應當是平等的，我可以等你慢慢走出來，可以等你慢慢接受我，但如果你自己沒有走出來的想法，除了他以外不願意接受別人，抱著“搭夥過日子”的想法，那麼，門在左手邊，你不走，我走。

順便說一說我對搭夥過日子的理解，我不是不贊同搭夥過日子，大部分人其實還是搭夥過日子。我認為的搭夥過日子是相親這種的，一開始兩人可能沒有感情，但看著還算對眼，相處了沒多久就訂婚結婚了，在日常生活中慢慢培養出了感情，簡單點說，就是最後兩人的心能夠在一塊兒。就我所見所聞，生活中有很多人都是這樣的，大部分都還算是夫妻恩愛。

我上面說的“搭夥過日子”是加了引號的，這兒實際上說的是那種同床異夢的婚姻，雙方都在演戲，很累也沒意思。 羅裡吧嗦說了一堆，也不知道有幾個人和我一樣想法。怎麼說呢，從感性角度來看，如果男主非常愛女主，男主是應該會去挽留的。從理性角度看，愛情本來就應該是平等的，女主明確表示了不愛男主，放不下前任，再談下去也沒意思了，早分了早好。