導讀：高校食堂按性別收費引爭議，相同飯量男生5毛女生3毛，惹學生不滿！

社會發展到這個階段，男女問題不得不說，又不太敢說。

我想有些話能說出來，就在某種程度上表明已經在進步了，不至於連討論的勇氣都沒有。

10月21日，雲南昆明，一則影片引發了熱議。一名學生去食堂打飯，就食物收費的問題和盛飯阿姨產生了爭執。

該名男生髮現食堂價格單中特意標明瞭男女不同收費標準，男生5毛女生3毛，男生比女生多了兩毛錢。

按照正常邏輯，大部分男生的飯量比女生大，所以同樣一頓飯，男生會比女生吃得多一點，花費多一點屬正常。

問題就出現在這裡，吃得多自然花得多，但吃得一樣多，是不是就應該花得一樣多呢！

這所高校食堂規定，男生5毛錢每人，女生3毛錢每人，不夠可以免費續加，只特定米飯。菜品的價格是一樣的。

什麼意思呢？就是說只要是男生，無論吃多少都是5毛錢，只要是女生，無論吃多少都是3毛錢。言外之意就是說，即便是同樣的飯量，男生因為性別原因被多收了2毛錢。

同樣的飯，同量不同價，這不就是按性別決定價格嗎？顯然是不太合理的。

食堂的規定惹怒了學生，不僅是男生，也有女生。食堂阿姨也很無奈，她只負責做飯盛菜，規定是上面下達的，所以面對質疑只能丟擲一句：你去問領導！

學生聽到這句話也沒什麼好說的了，為難一個阿姨沒有任何意義，也不能找到領導理論，只能糾結於這個規定的意義所在。

有網友表示：男生是做了什麼事才這樣被學校對待呀，今天你們就敢要求跟小仙女同等的待遇，明天還指不定敢要求什麼呢？也有網友表示：憑什麼女的比男的便宜？你是覺得女的比男的窮嗎？你在歧視女性嗎？還有網友表示：擱以前沒人會計較這種小事，但現在男女對立已成趨勢，挑起這個頭的人才是真正的始作俑者。

我倒認為，食堂規定的初衷是好的，為了資源有效配置，節約糧食。但方法用錯了，他們大可以將米飯分成小份兒，男女生各取所需，錯多少拿多少，這才能達到資源分配的良性迴圈的目的。

萬幸大部分學校食堂沒有這樣的規定，事實上大部分學校食堂的管理都是很人性化的，便宜是其一，食堂阿姨的人性化是其二。

在上學的時候，經常遇到這樣一種情況，學生打飯的時候，食堂阿姨會看人行事，對面是個胖子，就給多盛點，對面是個柔弱的女生，就給少盛點，免得浪費。

有些事情是不方便寫在明文規定了裡面的，約定俗成的心照不宣是人性化，一旦落實到規定中，就成為了道德綁架。

延展開去，假如食堂可以這麼規定，全社會是不是都可以這麼規定？所有商品賣給男生的價錢都比賣給女生的價錢高，那叫怎麼回事！