頂流因涉嫌QJ罪已經被拘留，也算是坐實了網上一部分爆料，也由此引發了網友對之前被他起訴網友的同情，很多人開始支援曾經被頂流起訴賠償過的網友，呼籲翻案追回賠償款。

對於這一呼籲，網上出現了一邊倒的支援，很多人認為如今坐實，肯定之前就存在，只是苦於當時爆料網友沒有證據，現在便可以名正言順提出再審和反訴。

網民呼籲翻案本是簡單質樸的正義呼聲，但在大 V名人的加持下，事實上已經開始有些變味，有些不尊重事實的味道了，著名作家海菱公開為曾經稱吳亦凡為“加拿大炮王”的敗訴網友發聲。

貼出了該網友因賠償吳亦凡37000多元，導致自己生活拮据，甚至一度成為了失信人員，喊話當時為吳亦凡辯護的律師有沒有良心，引發了不小的共鳴。

《巡迴檢察組》總製片人李學政也表現出了異常的憤怒，直言治理娛樂圈亂象就從“發律師函”開始，同時也對潘瑋柏和林俊杰發出警告“涉毒”言論的律師函也表示了不屑。很明顯認為明星律師函存在濫用。

事實上，這些呼籲都沒有問題，吳亦凡事件本身也告訴了外界，明星律師函有時也是在利用資源做一些違背良心的事，網友的不滿情緒很合理，但並不一定是合法的。

大家都知道，不管是已經被作家掛單的某王姓網友，還是其他因言論被告，最後敗訴的網友，其言論在當時都沒有證據支撐，法治社會講求證據，沒有證據盲目口嗨，這和造謠也就沒啥區別了。

就拿熱議的敗訴網友王某來說，從裁判文書網能看到，當年王某確實言論過分，多次用到侮辱性詞彙，並且出口成髒，還配有侮辱性圖片。

最終法院裁定，王某是在缺乏證據的情況下，多次使用侮辱性詞語對吳某造成了負面影響，在此基礎上，王某對吳某造成了誹謗、侮辱、侵害吳某的名譽權。

可見，法庭的判決和頂流的起訴都沒有問題，如果有證據，王某也不會輸掉官司，即使您說這是頂流在資源加持後出現的不合情理結果，但程式和結果都是合法的無疑。

支援敗訴網友翻案，也算是大眾對明星強勢的反感，有資金有資源，聘請最好的律師，相反的，敗訴的網友顯得特別弱勢，我們可以同情，但在法治社會，還是應該尊重法律。

有認證為律師的專業人士做了解讀，舊案能否如網友呼籲一般能重審？答案是：很困難。

這位律師從專業角度給出了案件不符合再審條件，首先，要認定原判決確有錯誤，其次，需在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

顯而易見，該案還不具備再審條件，目前吳只涉嫌 QJ，以後即使吳的判決下來，證實是“炮王”，也要看具體判決的內容，而且在當時並沒有證據支援。

透過專業人士的分析，我們可以看出，凡事都要講證據，雖然明星利用自身資源幹著一些陰暗勾當，但沒有證據的事情還是要慎重口嗨，何況還是謾罵侮辱，以免自食其果。

但老實說，還是希望該網友在判決下來後可以反訴，並且希望反訴勝利，也能夠震懾娛樂明星的有恃無恐，讓他們對正義公平產生敬畏心理，你說呢？