點選載入圖片

最近訊息，9月27日上午，

勞榮枝

家屬及其委託

律師

賈方義、郭乘希到達南昌，向南昌市第一看守所提出會見勞榮枝。

2021年9月28日上午10點兩位律師會見了勞榮枝。郭乘希律師表示，勞榮枝上訴案已於2021年9月23日正式立案。

賈方義、郭乘希是國家委派，勞榮枝本人也同意採用的兩位律師。

有人說，勞容枝為啥不找私人律師？關鍵她現在沒有錢，請兩個律師，還是死刑案子，費用預計得要10萬。

其實，國家的律師也一樣會公平公正地為勞榮枝，再加上公開審理，千萬雙眼睛盯著，更是會會盡力的。

點選載入圖片

點選載入圖片

我們知道，既然上訴到高院，毫無疑問，這是勞容枝最後免宕機會，但是很多網友擔心這次她能成功免死嗎？

接下來，我們分析這甚為關鍵的3個環節：

點選載入圖片

法子英的證詞

通常來講，判定一個人是否有罪，不能說證人講什麼，法官就信什麼，這個要根據現場以及有其他人的證詞來印證，並透過合理推斷來綜合裁定。

勞榮枝和法子英二人涉嫌殺人罪，當事人法子英已經判刑執行了死刑，當時針對勞榮枝，法子英也說了不少證詞，證實勞榮枝也是參與者。

現如今，即使去世的法子英想推翻以前的證詞也不可能了。

但是，大家都知道，最主要的幾起兇殺案，案發現場只有勞榮枝和法子兩人，這時候法子英之前的證詞顯得很重要。

據當時被捕是法子英交代，整個案件是勞榮枝跟她配合才完成全部犯罪的。

因此，勞榮枝很想推翻法子英的這個“致命”證詞。

所以，今年中院庭審，勞榮枝本人堅決否定這一說法，她一直堅持只要殺人空擋自己都不在場。

包括引誘受害人上鉤，她也說是法子英脅迫她的，而現在，法子英一死，就面臨無法對質了。

點選載入圖片

真相到底是像法子英說的，還是像勞榮枝說的，現在確實屬於爭議地帶。

如果法院認同法子英說的，勞榮枝也是主犯，死罪難逃；而如像勞榮枝說的，則勞榮枝則是從犯，不一定判死刑。

而前期中級人民法院就綜合法子英的證詞以及勞榮枝之前的證詞，認定她是殺人主犯。

那麼，這次高院終審，勞榮枝的法援律師會有所突破嗎？答案是有可能的。

點選載入圖片

最主要是人證已死，沒有什麼物證，也沒有錄音和影片。即便勞榮枝在有關時間節點存在矛盾嫌疑，判為主犯也未免牽強。

點選載入圖片

在世受害人劉華證詞

劉蘭和劉華是法子英和勞榮枝殺人案中屬於未遂的兩個人，這兩個人的證詞對勞榮枝是否定死刑也是很關鍵的。

劉華當年證言稱：“女的千方百計想讓我進她的出租屋，進屋後，法子英持刀緊緊地逼近我，並用刀刺傷了我”

“隨後勞榮枝拿出鐵絲將我綁架到椅子上，他們之間配合很有默契，中途沒有什麼交流，然後法子英將我的5千元拿走，並威脅我說要找一個小工來，要當著我的的面割掉小工的頭。”

“之後，法子英拿著我的車鑰匙離開時，交待勞榮枝看管我，勞榮枝站在我身邊，拿著刀架在我的後頸脖子處，要求我給妻子劉蘭打電話。”

“恍惚中，我聽到兩人商量，如果劉蘭如果不在一兩個小時內回到出租屋，將把我殺害。”

點選載入圖片

透過劉華的證詞，我們看到勞榮枝也是一個精心的策劃者，不但親自動手，也實施了犯罪，並沒有被強迫跡象。

如果說強迫一個人做一件事情是有可能的，但是強迫一個人違背意願殺人四五次，這個可能性不大。

因為勞榮枝有絕對的人生自由，還有自己的交際空間，如果被迫，她絕對有很多次機會選擇報警，但是她沒有，這個是關鍵。

這足以說明她是自願並積極地參與其中。

點選載入圖片

點選載入圖片

勞榮枝自己的證詞

勞榮枝的證詞一直都在改變，當然是變得越來越狡猾，由當初承認參與了一些謀殺到最近的完全不清楚，不在場，可謂發生天翻地覆的變化。

那麼終審，法庭會採信勞榮枝的最新證詞嗎？這個不好說，關鍵要看勞榮枝對自己的證詞能不能拿出證據來。

如果沒有其他證據支援，估計不採信的可能性比較大。

至少他在劉華案件中是撒不了謊的。

根據以往勞榮枝庭審的表現，她還是很狡猾的，反偵查能力也很強，知道在關鍵問題上打馬虎眼。

點選載入圖片

她就抓住了一點，法子英已死，法庭自己沒有在場和不在場的關鍵證據，這樣就可以給自己留下回旋的餘地。

在都沒有實錘證據的時候，法院判決時就要慎重，這或許給了勞榮枝一線生機。

總之，種種證據表明，不管勞榮枝上訴到哪裡，她和那幾起命案也脫離不了干係，更是不可能被法子英強迫。

單從這兩點看，即使不是死刑她也是重刑。

當然，每個人都有申辯的權利，如果勞榮枝的兩名辯護律師能在以上3點上下功夫和幫助一下勞榮枝，勞榮枝或許可以免除一死，但剩餘的好日子也就不多了。

還是那一句“早知今日，何必當初”，勞榮枝自己釀的苦果最終還是也要自己嚥下。

點選載入圖片

朋友們，你們怎麼看勞榮枝的上訴結果，她能免死嗎？歡迎在下方留言評論。

我越過沙丘，聽風賞雨，採菊南山，希望送你一段輕鬆有趣的時光