引子：《周生如故》把觀眾們都虐哭了，又來了一個《一生一世》把觀眾們甜哭了，到第三集就求婚。雖然說這部劇很甜，彌補了《周生如故》的遺憾結局，可這種強行甜的劇情讓人感到非常不適。並且其中的很多片段，都非常尷尬。就這部劇的劇情來看，完全是假文藝，而且故事不足抒情湊，最終就呈現了一個結果，甜到“化”不開。

點選載入圖片

劇中有很多看似文縐縐的話，更是有一些關於古建築的內容，這些臺詞對不瞭解這些的人，還有青少年來說，會覺得非常文藝。其實這種文藝並不是真的，而是一種假文藝，故作扭捏。這的文藝是有力的，能直擊觀眾內心的。其實這種方式就像郭敬明的小說一樣，看上去文藝，實則一句值得深思的話都沒有。

點選載入圖片

另外就是劇中的家族問題，對於這種家族，文化底蘊是很高的，可劇中對家族的描述，是勾心鬥角。對家族的企業描述是暗藏玄機，經營不合規的生意，然後由男主拯救。這種就是典型的“小資本”，扭曲了真正的家族，抬高了男主形象。

點選載入圖片

也就是眾人所說的男主光環，對於這種小資情調，最害怕遇見的就是現實，只要拿到現實中來看就會不攻自破。把原本正常的生活，提升到一種奢靡的狀態，硬生生拉高整部劇的格調。看上去這部劇很“貴”的樣子，其實一點都不“貴”，跟郭敬明的《小時代》有異曲同工之妙。

其次就是“故事不足抒情來湊”，摻雜大量的抒情，就是證明故事情節不足。如果故事情節足的話，用一點抒情，達到那個度就足夠了。這部劇抒情太多，內心戲太多，這種絮絮叨叨的內容，無法推動故事發展。給觀眾的感覺，可能非常合理，畢竟每個人的內心戲都很多，可一部電視劇，內心戲佔據了大部分，是不對的。

點選載入圖片

到底是“真抒情”還是“假抒情”觀眾們一眼就能看出來，有現實依託的抒情，更站得住腳，而那些用內心戲推動的抒情，絮絮叨叨的就是假抒情了。沒有任何現實依託，感情從何而來？不接地氣，越發給人一種不真實的感覺。

點選載入圖片

另外就是甜的化不開，這種上來直接有感情戲的電視劇很少，突然來這麼一部，給觀眾們心中造成衝擊，這份甜是很難化開的。甜是真的甜，扯也是真的扯。沒有現實對映，空空的吊在上空，看不見摸不著，感情就這麼有了。

點選載入圖片

放在現實誰會相信這種感情呢？一部劇最重要的還是現實，如果是科幻劇或者玄幻劇，那就另當別論。能讓觀眾產生共情的不一定是一部好劇，藉著《周生如故》的熱度，《一生一世》的出發是好的，可後面就經不起考驗了。

點選載入圖片