包貝爾和金掃帚獎創辦人槓上了

他心裡憋屈，看似懟得有理有據，一般人聽了竟覺得有幾分道理。

包貝爾回擊的要點

他首先質疑的就是評選流程，比如評委會人數，是否實名投票，以及自己的票數。

隨後談了創作電影的艱難，畢竟無論電影好壞，都是一大群人的心血。

坦白說從以上乍一看確實有幾分道理，也容易引起看客的共鳴，畢竟獎怎麼選出來，很多人會充滿質疑，這種事在咱們這見怪不怪，質疑評獎公正性，總能獲得一大堆人的同理心。

然而細分析包貝爾質疑的本質則是，大家都那麼爛，為何只針對我？

由此也就引發了另一個問題，在爛片遍地的電影圈，金掃帚獎有存在的必要嗎？

金掃帚獎有必要存在嗎

畢竟從一貫的思維模式來看，這多少有點影響電影界的和諧，與我們電影事業的發展唱反調。

金掃帚獎類似於國外的金酸莓獎，兩者最大的不同在於，如果說金酸梅有可能因為看不懂而誤殺，金掃帚獎則大機率沒這個可能，看看歷次獲獎名單你就會發現，沒有一部獲獎影片值得叫屈。

這並不能說明金掃帚獎有多公正和專業，只能說我們的爛片實在太多了，只看選誰獲獎而已，從這方面來說，我理解包貝爾的質疑。

相比包貝爾的睚眥必報，對該獎表現豁達的王寶強則收穫了一致好評，甚至也包括曾經獲獎的“小瀋陽”，他們都採取了謙虛的態度，接受這一獎項的督促與鞭策。

但也沒必要放大的他們的心胸，在我看來他們與包貝爾的區別就在於，同樣是爛，有的人選擇承認，有的人則心裡不平。

然而承認爛的並不一定能痛定思痛，不承認的也不見得，後邊就不能拍出好片。

商人與電影人

其實無論是電影圈還是娛樂圈，一直以來都欠缺娛樂精神，這方面觀眾們是有的。

就比如某位偶像演了一部爛片，其粉絲在無法辯駁的情況下，大多會說現在人們壓力大，娛樂一下就行了，何必那麼較真。

這種自娛自樂精神觀眾是有了，可從業人員呢，他們沒有甚至還玻璃心，說不得碰不得，只能拍手叫好不能拍桌吐槽。

於他們而言，電影更像是產品，這一批次口碑爛了，後邊還賣不賣？

從本質上我們的從業者，經常混淆了創作者與片商的身份，他們普遍更具商業頭腦，更多數時候他們不像電影人，更側重是商人，所以他們何來娛樂精神！

我覺得一個真正的電影創作者，他們是能接受自己的某部作品被評價為爛片的，除了心胸豁達，他們有勇氣也有底氣在後邊拍出更好的作品。如果你把電影當成信仰，就一定深知，一個創作者會有高潮與低谷，能拍出精品也能拍出爛片。

但一個商人不行，他們要保證每批次產品都能獲得好口碑，都能被頌揚，這樣他們才能一批批造下去。他們也許壓根沒打算驚豔，只求平平穩穩，這樣才能賺得盆滿缽滿。

金掃帚獎會一直存在下去，但在爛片橫行的當下，它能起到多大的督促和鞭策作用值得懷疑。這種獎項只有在電影行業欣欣向榮時，才會更有價值；反之只會成為讓人質疑是被操弄的工具，所以我理解包貝爾。