天將將大任於斯人還是說是人？沒想到這個話題居然也能上了熱搜，很多人吵的不可開交，我也想聊聊我的想法。

這是澎湃新聞昨天的新聞。很多比較知名的媒體就把這個事情歸結為曼德拉效應。

什麼是曼德拉效應？簡單說就是

被用來代指集體出現記憶錯誤的現象

。

（英文名：The Mandela Effect）

，我們需要注意一點，即便是主流科學界沒有科學研究證明這一“效應”的真實性。在科學界都沒有確切的證明他的真實性，為什麼那些權威的新聞媒體就這樣草率的認定這是什麼曼德拉效應呢？這是想證明說，這個事情所有人全都錯了，聽專家的就行？

類似的報道還不少

自媒體說說就說了，畢竟我們都不是專業的，資訊來源本身有限，但是這些新聞媒體怎麼能夠這麼草率的下結論呢？而且是在這種所謂的曼德拉效應沒有得到科學的驗證的前提下。

我們還是以澎湃網的報道來說一下這個事情。

古代傳下來的時候就是“是人”，而且不僅一位教授再說這個事情，所以可以確定，這個點沒有問題的，而且很多教授也說明，無論是“是人”還是“斯人”都沒錯 ，只是最早的時候用的就是“是人”。

再看看教材，人教版的迴應是什麼？

人民教育出版社媒體宣傳部工作人員向澎湃新聞表示，已關注網上相關討論，目前正在研判；對於過往教材中是否用過“故天將降大任於斯人也”，其未予迴應。

也就是說明目前為止，人民教育出版社無法確定之前的教材中是否使用過“斯人”。那就說明之前的教材中是有可能存在的，只是年頭久遠他們也不敢確認，既然人民教育出版社都不敢確認，那新聞媒體為什麼要這麼輕易下結論，是大家記憶錯了呢？

除了人教版教材，國內還有蘇教版、北師大版、河大版、冀教版、魯教版、滬教版、鄂教版、浙教版、等多個版本的教材，供不同區域的學生們使用。

這些教材中確實有斯人的表述，而且不在少數，人教版本目前為止已經出了十個不同的版本，他們自己都承認不能確定之前的版本是否有采用類似的描述，再加上其他各種不同的教材，所以說，如果說相當一部分人看到的是“斯人”的表述也非常正常。

造成大多數人相信是“斯人”的原

因可能有很多種，可能是因為比較多的電視劇採用了這樣的稱謂讓大家加深了我們的印象，也可能是其他各種原因。

這是一個很小的爭論，爭論的雙方也沒有任何問題，而且專家也說明，都沒錯，這個事情上錯誤的是那些所謂的新聞媒體，新聞媒體在沒有經過調查的前提下，認定所有的人都錯了，因為一個所謂的曼德拉效應，這個事情本身沒辦法讓人接受。

現在這個時代是一個資訊大爆炸的時代，希望所有的人都能有自己的獨立的判斷能力，不要輕易被輿論左右。也希望所謂的媒體能拿出自己的專業能力，不要誤導大家。