最近的國產劇還真是熱鬧的，特別是古裝劇上面，《山河月明》《且試天下》在一片罵聲中完結，《風起隴西》同樣在爭吵當中落了，本來以為會開創古偶劇輝煌的《夢華錄》高開低走，最後就是武俠劇《說英雄誰是英雄》最終也沒有跟上。

當然，嚴格說來這兩部古裝劇的成績差距還是挺遠的，《夢華錄》雖然口碑有爭議，但還是當下國產劇當之無愧的第一，之前便是張若昀的《警察榮譽》了。這個《說英雄誰是英雄》還輸給了李易峰的《暗夜行者》，著實是有些唏噓。

說起來《說英雄誰是英雄》開始還是相當驚豔（雖然沒有大爆），中間經歷了雷純被強暴導演回覆挺風被質疑的戲碼，但是播到現在四平八穩，雖然沒有延續導演上一部劇《司滕》的輝煌，總體來說還算是不錯了。

不過，《說英雄誰是英雄》雖然沒有成為爆款，但如果從當下國產劇市場上的題材出發，這部劇仍然是國產武俠劇的“新標杆”。

劉亦菲，陳曉救了《夢華錄》？“流量明星”毀了《說英雄誰是英雄》

自從去年上面頒佈的禁止偶像選秀，就是公認的“流量經濟”分水嶺的一年。又因為以前流量經濟導致的種種亂象，

現在網友對於國產影視劇都是持批判的態度，特別是有流量明星的影視劇，這種劇是不管看沒看，網友都是會先罵幾句的。

也因為這個原因，不是流量明星，路人緣又很好的陳曉，劉亦菲不能說是救了《夢華錄》。但是網友對於“流量明星”帶來的吐槽確實少了很多，相反路人緣比較好，作品質量比較好，網友就跟著吹顏值，吹演技和狀態之類的。

從這個角度上分析，《說英雄誰是英雄》的演員確實有一定影響，畢竟裡面有個真流量楊超越。其它演員曾舜晞，劉宇寧，孟子義和陳楚河好些，但是也沒有路人緣達到劉亦菲，陳曉的程度。

男主角曾舜晞的代表作太少了，劉宇寧和孟子義還只能演配角的三四線演員，陳楚河就是過氣臺灣男明星了，這個陣容其實是一般般的。

但幾個年輕演員表現很差嗎？答案是雖然不如以前的經典武俠劇，但還是合格地完成了任務。我個人看過原著，本人對有原著改編劇向來要求都是主角不降智武，反派不洗白，別原創空降角色狂加戲就行了。

男主角曾舜晞符合角色以及書中設定，他本人很適合演成長型是主角，既演出天真爛漫又不討人嫌這點挺厲害，通常這類人設很容易演成傻白甜，用力過猛就變成弱z了。他把控得剛剛好還能演出扮豬吃虎一面，現今古裝裡少數擁有倒立三角細腰身材，哭戲也不錯。

曾舜晞在當前古偶劇年輕男演員當中，真的屬於比上不足，比下有餘的狀態。

男二號劉宇寧，對於跨界的歌手來說演技算不錯了，尤其是他自己經常自嘲的小眼睛，內心戲時眼神演得很好，像劇裡面對雷純在船上試探又患得患失，光是幾個眼神就把暗喜-失寞-自嘲演繹很到位。

但可惜的就是顏值不夠高，同時古裝的儀態不太行，圓肩頭頸前傾挺嚴重的，背不直，白白浪費大長腿，如果繼續演古裝，必須要在儀態上苦練了，演員確實缺少原著裡白愁飛狂冷孤傲的感覺。後面黑化的感覺肯定會不少，因為他這張臉更吃這種造型一些。

女主角楊超越暫時來說無功無過，她很適合溫柔，原著裡的溫柔是非常討厭的。她的某些小表情確實有點造作，但長得漂亮漂亮確實是加分項 ，難得演出了嬌蠻任性大小姐又不令人反感討人厭的女主角。

有人說這個角色好是因為楊超越本色出演，哪怕本色出演也適合這個角色啊。目前我是想不到目前國內小花當中還有哪個女演員能演溫柔，我看見有人說年輕的林依晨，問題是林依晨不年輕了，而且她不像楊超越這樣帶點搞笑的想讓人欺負一下逗她炸毛。

現在國內的年輕女演員我是真的想不到了，楊超越首先外形很合適，演得也很可愛，演技當然不算很好但是這個角色她也不需要那種所謂的很體現演技的演法，能把溫柔演的讓人笑招人喜歡就說明演的很好了。

孟子義和陳楚河都只能說是不功不過吧，導演李木戈很會拍帥哥美女，於是把他們拍得帥氣又漂亮。但是兩人的演技本身一般般，完全是被角色出色的設定頂起來的，最終呈現出了還不錯的效果。

另外兩個年輕演員當中朱小腰和雷純的女演員也是一樣的。其實兩個年輕演員演技也就那樣，主要還是導演把人拍得漂亮，加上角色設定不錯，所以還是相當出彩的。

至於其它配角就不用提了，老頭和中生代實力派配角已是現在國產劇裡的頂樑柱。

《說英雄誰是英雄》掀開武俠劇新時代？其實答案很簡單

站在原著的角度，這部劇的劇情最不合理地方就是改動江湖線，溫瑞安江湖是個忠臣、奸臣、朝堂、江湖互相制衡形成的世界。

在汴京天子腳下直接把金風細雨樓改成不跟朝廷打交道 ，原著明確列出諸葛小花四大名捕，還有方應看都是金風細雨樓支持者），劇情出現的BUG大多都因這線作出修改。當然可能考慮到演員難找吧，畢竟《四大名捕》又太知名了。

除此之外，這部劇另外兩個層面都是相當不錯的，可以說是近年武俠劇的翹楚。

一是製作水平上面，這個美術、構圖、攝影和服化道不用多講，因為這是導演李木戈的長處了，其實唯一差點的就是武打戲。

關於武打戲，這劇第一集就有兩場按現在來講是PPT武打戲，這是事實。但首先如果觀眾想看八九十年代港片裡那種拳拳到肉，那是真的做不到了，這是整個行業的問題。隨著香港影視劇的沒落，當年那批諸如成家班之類的優秀打戲人才也都凋零了。

這也是造成最近幾年武俠劇打戲普遍不行的一個原因之一，當然另一個原因是劇本身就爛。說回《說英雄誰是英雄》，本劇有個特點就是特別強調武力值，不同於金氏武俠，本劇雙男主都是滿級賬號登場，把隱士高人去掉後，在經常行走於江湖的人裡，我們的主角不死前十也得是前二十。

像本劇第一集眾人搶白玉匣子那場戲，那些搶匣子的江湖人其實就是被謝遜用獅吼功都能震死的江湖宵小，而且結合原著，這個檔次的所謂武林人士的真實身份大多是行會幫派。

比如跑船的水手組成的行會，比如賣藝雜耍的組成的行會。換算成遊戲來講就是99級的主角來到了新手村外面的地圖，面對十級的小怪本就是應該一招秒殺。

這不是為了給這部劇洗地，因為後面當主角到了高等級地圖裡，各種打鬥纏鬥戲也很多，不敢說跟經典媲美，至少不是PPT這是肯定了，武打設計雖然比不上巔峰時期，但是在近年的武俠劇中還是非常出色的。

二是故事劇情上面，這劇真的有復古武俠的味兒。再加上原著溫瑞安的特色，導致它是不同於金庸武俠那種俠之大者，為國為民的氣質。

我們看金庸武俠劇也感慨過，大俠日常開銷的金錢哪裡來的？而溫氏武俠的江湖，武林人士要麼是世家望族，如溫柔她家，要麼是黑社會，比如六分半堂或者金風細雨樓，沒錯，按現在的設定，金風細雨樓也是黑社會組織。堂和樓除了自己投資做生意外，其實還要靠收保護費，劇裡是有暗示的。

至於像王小石白愁飛開始沒錢的時候，要靠打工擺攤賺錢。

同時劇情基本上是貼著原作走的，只不過在一些地方做改動無傷大雅。這個故事劇情三言兩語說不清楚，這裡就不贅述了，整體而言劇情還是很有經典武俠味道的，特別是很多名場面都很有韻味兒。

輸了，但沒有完全輸，《說英雄誰是英雄》仍是武俠劇“新標杆”

這部武俠劇的成績只能說是中規中矩，仔細想想還是有些可惜。現在的古裝劇觀眾其實還是挺寬容的，比如有武打戲份的劇，即使武打設計得不出色，只要別慢鏡頭，大家都保持佛系態度。

都說武俠武俠，寧可無武，不可無俠，只要江湖氣氛到位，劇情人物邏輯自洽，宣傳不尬吹，這就是部很好的武俠劇了。

《說英雄誰是英雄》都做到了，它已經是新時代不錯的武俠劇了，甚至放到巔峰時代武俠劇都是排得上號的那種。

可惜的是，中國觀眾看過的經典武俠劇畢竟太多，而武俠劇是“成人通話”，這個角色和武打戲又是重中之重。這種k武俠劇經典可是一抓一大把的，不說港臺的經典老武俠劇，就是內地張紀中拍的《神鵰》《天龍》《碧血劍》《笑傲江湖》除了實景拍攝不輸，武術指導是評委水平。

為了貼合角色把楊麗萍請過來演梅超風，盤下一個島佈景拍桃花島戲份，劉亦菲小龍女打戲現在還出現在各種剪輯裡。

那現在這個大環境裡面，武俠劇，仙俠劇，奇幻劇和各種古偶劇都充斥著掙快錢的屬性，李木戈這種能看出來把錢花在哪裡的導演都少見，更別提能不能請得起當年那個水準的武指團隊。

結果是越大力宣傳s級製作的古裝劇，反而劇情越離譜，人物塑造越套路，服化道質感越敷衍塑膠。

最後，《說英雄誰是英雄》現在只剩下最後兩集了，能夠一口氣能追到現在的觀眾，大多數都不是衝著演員去的，可能有不少觀眾反而是衝著導演李木戈去的。最終留下的觀眾還是在這部劇裡，看到了經典武俠劇的韻味吧！

這也就夠了，畢竟在現在這個武俠劇凋零的時代，這樣認真的《說英雄誰是英雄》已經是新時代武俠劇的新標杆了。

當然難過一點說，它甚至可能會是武俠劇的輓歌！