老杜現在是自由身，出行、直播、發言都很隨意，不像以往去九江、上課堂都要有文案和劇本。本是文學青年出身的她對於定製的文案並不滿意，特別是918課堂上的發言稿被自己改了又改才勉強過關。對老杜來說，孩子是別人的好，文章還是自己的好。

擺脫文案的限制，老杜的才華側露，上來就拿出了一個大部頭作品《十問許敏》，像模像樣地列舉了許敏的十宗罪：

一是誰先看到新生的孩子？二是誰先抱孩子出院？三是誰編造了92年有手環、修改病歷等與我無關的事？

四是誰的出生證明沒有父親的簽名？

五是誰隱瞞了在醫院有親戚的事實？彷彿自己獨自產子，對外謊稱我們與郭爸的同鄉郭某志是親戚。六是誰的新生兒蒼白窒息，新生兒健康指數只有6分，還說我們的孩子健康指數為9分的孩子有病？七是誰說見過我的病例，我有大三陽？請拿出我有大三陽的證據。八是誰隱瞞幾次不予立案的通知？九是誰在利用網民的關注進行流量收割？十是誰帶來了那麼多的謾罵和我偷換孩子的呼聲？

這十問鏗鏘有力，每一問都直指老杜自己的痛處，關於十問如何反噬自己在上一個作品中詳細論述，本篇重點說說關於出生證的第四問。

有網友說，老杜總在暗助許敏，如果不是她當年留下了案底，恐怕現在還找不到威威。關於出生證的提問，老杜又死死抓住了真相的命門，92年的出生證是開啟28案大門的金鑰匙。

眾所周知，許敏當年開具的出生證是1985年以前的版式，蓋的是大藥房婦產科的章，現在來看，這是一個真的廢證。許敏初婚初育，可能對出生證並不瞭解，以為大藥房開得不會有問題就拿著它回了九江，並一直保留到了現在。老杜不關心證的真假，唯獨對有姚師兵的簽名很感興趣。

網友想知道，老杜的1992年出生證上是否有老郭的簽名。

按老杜自信的發問方式來看，她的出生證應該沒有問題，夫妻兩人的簽名肯定都在，只是不知道父親一欄是哪位寬先生。不過，這都沒有關係，只要有證就比沒有強。遺憾的是，老杜至今為止都沒有展示過92年出生證，她公開過的是1995年假出生證。一個假證持有者大言不慚地質問真證持有者，這就是28案中最大的笑話。

總結：沒有文案和導演束縛的老杜才是最真實的，就像她身穿黃外套首次開時一樣，說過的每句話暗藏著真相的玄機。老杜雖然喜歡說謊，但不善於說謊，每說一次謊都會自己堅決地打一次臉。關於出生證的提問，老杜顯然是把公眾的焦點再一次引向了大藥房，自己的出生證不便於拿出來，大藥房作為公共服務機構沒有理由不公開，只要順著老杜給出的這根藤，就一定能摘到真相這個大瓜。