據媒體報道，自從王力宏和李靚蕾被判決離婚後，關於孩子探視權問題成為雙方爭奪焦點，臺灣當地時間3月5日凌晨，王力宏和李靚蕾即將透過網路連線的形式進行面對面辯論，就在雙方論戰即將打響之際，王力宏和李靚蕾紛紛補充提交相關證據，可見雙方有備而來，而且都是抱著必勝的信念。

據臺灣媒體報道，上個月有網友透過美國相關網站查詢到了雙方孩子探視權的官司進度，當時王力宏已經向法院提交了11份證據，而李靚蕾並未提交任何證據。曾一度引發了網友猜測，認為李靚蕾根本未掌握王力宏的實質性證據。但隨後李靚蕾迅速回應，稱自己已經按照法院流程提交了7份證據。

就在3月5日開庭論戰前夕，又有傳聞稱李靚蕾追加補充7份證據，至此李靚蕾一方總計提交了14份證據。王力宏不甘示弱，追加補充了4份證據，證據總數達到了15份。從證據數量來看， 雙方旗鼓相當，但對於提交證據的準確數量，王力宏和李靚蕾均未作出迴應。

雖然3月5日的論戰備受關注，但從雙方跨國訴訟的特殊情況來看，這場跨國訴訟的結果可能並不具有決定意義，因為兩人在臺灣法院同樣提起了訴訟，而兩種司法體系對於雙方離婚案的判決結果，可能會由於價值觀等標準的差異而大相徑庭。

據臺灣媒體報道，王力宏選擇在紐約法院提起孩子探視權的訴訟，是有原因的。因為美國法律對於兒童權益極為重視，認為父母雙方都有權利探視孩子、照顧孩子，而這顯然有利於王力宏探視孩子的訴求。

但由於王力宏和李靚蕾夫婦以及孩子們長期生活、居住、接受教育的地方在臺灣，所以此前雙方也在臺北法院提出了離婚訴訟，但相關流程已經走了兩年，仍未有最終結果。據媒體猜測，應該是由於在臺灣當地司法體系中，這種離婚案牽涉過於複雜，而雙方取證又存在困難，所以造成訴訟結果難產。

作者查閱相關資料，發現雙方在美國法院的訴訟和判決結果是否被臺灣法院認可仍然存在變數。雙方判決離婚簡單，因為按照美國法律，家暴或者分居一年即可被判離婚，離婚也是李靚蕾樂見的結果，但問題核心並不在於解除婚姻關係本身，而在於相關利益和子女相關權益的劃分。假設，美國法院的相關判決對李靚蕾不利，那麼李是否可以不接受相關判決，而退一步尋求臺灣法院的有利判決呢？這種可能是存在的。

所以說，從王力宏和李靚蕾離婚訴訟的整體預期走向來看，3月5日的面對面辯論僅僅是一個開始，而遠遠未到對決的地步。

文|七彩染坊

感謝閱讀，認可作者請點贊+關注

圖源網路侵刪