衝動是魔鬼，這話一點都不假。

很多看似生活中的小事，如果不能隱忍或者以法律的手段來解決問題，結果都會是兩敗俱傷，甚至受到多重懲罰，可謂損人不利己。

安徽亳州男子周仁發和陳大邦系同村村民，老一輩關係十分不錯，周家的祖墳也建在村西頭陳家的承包地界上，可謂相依相攜守望相助。從農村角度來講，周家祖墳也算風水寶地。

可後來陳家為了發展生產，在這塊地界上建起了養豬場，周家祖墳頓時被圈了起來，這一下讓兩家的關係發生了質的轉變。畢竟祖墳被圈進養豬場，對誰來說都有點過不去心理這道坎兒。但法律並不支援這種觀點，土地使用權在陳家，周家是無權干涉的。

雖然感覺有點不妥，但周家現在移墳也比較麻煩，而且兩家關係本來很好，為了持續這種關係，周家做了妥協讓步，並未深究。當然陳家也沒有把事做絕，在豬場的北牆留了一道小門，但周家上墳的話需要繞路。

周家雖然沒吱聲，並不代表都同意陳家的做法，其中周仁發提出了明確意見，認為陳家應該在南牆留門，這樣自己上墳也方便些。但陳大邦卻認為自己留一道門已經仁至義盡，南牆留門自家管理豬場也不方便。對周仁發的意見給予了毫不留情地拒絕。

就這樣，雙方由協商變成爭執，最終不歡而散，這樣的處理方式肯定是會形成隔閡的。在隨後的日子裡，雙方的來往逐次減少，關係也一落千丈，矛盾自然是一天大過一天。

眼看春節就要到了，一年一度的上祖墳祭祀的習俗是免不了的。已經被陳大邦的拒絕搞得心神不寧的周仁發決定鋌而走險，不再和陳大邦商議南牆開門的事，而是私自做下決定，準備自己動手來搞定這件事情。

但周仁發又不想和陳大邦正面發生衝突，於是決定指使其他人去幹這件事，就算真的發生了衝突，自己出面也好有個臺階下。思慮再三之後，他找到了兄弟周小貴，聲稱自己已經和陳大邦協商了，陳大邦也同意在南牆上扒拉一道門出來給自家上墳用。

周小貴對哥哥平日相當尊重，自然是信以為真，立即租用了一臺挖掘機興致勃勃地來到陳大邦經營的養豬場，並將養豬場的南牆挖開了35米左右。這下可是惹下了大禍，陳大邦在趕到現場後目瞪口呆，並毫不留情地立即報了警。

看來事情是鬧大了，周仁發也主動歸了案，承認了自己的錯誤，並主動提出賠償事宜。經過譙城區價格認證中心認定，被周仁發損毀的南牆價值1。2萬餘元。警方透過對周仁發的行為以及損毀財物的估值認為，周仁發已經構成了故意毀壞財物罪的標準，於是對其進行了刑事拘留，並移送到檢察機關偵查起訴。

你看，就為了留個通道的事情，不僅鬧得烏煙瘴氣，而且現在還觸犯了法律，多麼的得不償失啊。可能很多人會說，不就是挖了一堵牆嗎？再砌起來不就完事兒了嗎？為何還要追究刑責呢？

其實這不是砌不砌的問題了，因為刑法中有個“故意毀壞財物罪”的罪名，既然有罪名，說明這種行為是具有一定社會危害性的。如果都僅僅只作為民事行為來處理，會帶來嚴重的後果，因為一旦不追究，將會引發隨意毀壞財物的連鎖反應，在行為上就需要依法制止的。

但故意毀壞財物罪是結果犯，也就是說必須造成了嚴重的後果方能定罪，如果只是在實施初期被制止，則可免於定罪。按照法律規定，故意毀壞財物罪的立案標準為損毀財物價值達到5000元及以上，還有就是聚集三人以上公然損毀、破壞公私財物的行為，或者達到三次以上的行為。

公安機關一旦立案，也就預示著行為涉嫌犯罪，一般都會受到相應的處罰。故意毀壞財物罪，主要是針對隨意毀壞公私財物的行為的打擊，最常見的是在處理涉黑涉惡犯罪中的，還有就是聚眾性犯罪，是對打砸搶行為的有效遏制。

刑法規定，故意毀壞他人財物，數額較大或情節嚴重的，應判處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金；數額巨大或情節特別嚴重的，應判處三年至七年有期徒刑。但達到立案標準未達成刑事處罰標準的，可以進行治安管理處罰。

可見，對故意毀壞財物的行為打擊力度還是比較重的，目的是維護良好的社會秩序和保護公私財物不被損毀。本案中周仁發的行為以及造成的後果已經達到了立案標準，自然是罪責難逃，最終法院以故意毀壞財物罪判處周仁發有期徒刑8個月，並責令對損毀財物進行賠償。

其實整件事情還是周仁發自身不冷靜造成的，在與陳大邦協商未果的情況下，周仁發應當找到村鎮進行調解，畢竟這在民事糾紛中也是一個路權的問題，如果調解不成，法院也會受理。

但周仁發卻採取了另外一種極端做法，不僅把自己送進了監牢，恐怕今後兩家的關係更難相處，問題依然沒有得到解決，到底劃不划得來，確實值得深思。