我認為，二戰的走向應該不會有太大的變化。

其實這個假設是想表達另外一個問題，就是二戰中，美國會不會不參戰？珍珠港事變是美國參戰的導火線。如果沒這根導火線，美國可能不參戰。如果美國不參戰，那麼整個二戰的走向肯定會有影響，就算最終同盟國戰勝軸心國，但是歷程肯定要艱難得多。

那麼，如果珍珠港事變不爆發，美國是不是就不參戰呢？

我覺得，就算沒有珍珠港事變，美國也會參戰的。

首先，日本會製造另外的事件，逼迫美國。事實上，當時日本的戰爭已經打到差不多窮途末路了。所謂窮途末路，不是說他人打光了，而是資源沒了，石油用得差不多。日本本來缺乏這種資源，再加上以美國為首的供應國切斷了對它的石油供給，所以根本就打不下去。為了獲得石油，日本製定了往北打蘇聯和往南逼美國的兩條策略。而最好就是逼美國，強迫美國恢復石油供給。所以對付美國是一定的。

當然了，日本也許並沒有想把美國拉入戰爭。據史料記載，在戰爭爆發前，日本是知會過美國要炸的，但是沒有引起美國的高度重視。或者說，美國裝不知道。

其次，美國一直在尋找參戰的機會。這又可以從三方面來說。一是美國絕對不會允許軸心國勢力壯大。軸心國是和美國相對立的一個政治團體，而英國、法國、中國在那時候，是和美國關係更密切的一些國家。如果軸心國壯大，美國在世界上的利益自然會受到嚴重擠壓。所以，美國要努力幫助同盟國。二是美國曆來有最後時刻攫取勝利果實的做法。美國地理條件特別，不容易在它本土開戰，所以往往先看別人打，別人打到精疲力盡的時候，他才加入。一戰時它就是這樣的。三是美國會主動製造事件，讓日本打他。美國是一個民主國家，不是總統說打，就可以打的，國內有很大一片反戰者，必須要說服這些反戰者，才能開展。所以沒有珍珠港事變，美國也會有意製造其他事變。

事實上，據現在一些專家分析，珍珠港就是美國故意尋日本炸的。有非常多的可疑跡象證明這一點，包括美軍突然把最重要的飛機放在小港口迴避等等。只有把珍珠港炸得響亮，美國國內才可以同仇敵愾。

總之，不管怎麼，美國都會參戰。既然美國參戰了，而蘇聯又戰勝了法西斯德國，所以歷史總程序，不會改變。