1．閱讀下面一段文字，完成題目。

6月8日下午，某市一所學校考場外的馬路上，一道由家長自發形成的“人牆”橫亙南北，截斷了考場外的交通：為了考場安靜，一切車輛禁行。因這道“人牆”阻攔了一輛送“速效救心丸”的出租汽車，一位突發心臟病的老人因失去救治時間，離開人世。

“人牆”

請從材料中提煉出主題，寫一篇文章。可以寫你的經歷、感受、看法，也可以編寫故事、寓言等，所寫內容必須能體現材料所蘊含的意義。

從這段材料中能提煉出什麼主題？下面立意最深入本質的一項是（ ）

A．老人的死是一種意外，誰也不想看到，也料定不到這樣的事情發生。

B．一件事情的成功總會有一定的犧牲品。老人的死能換來眾多考生的安靜，也值得。

C．為了自己子女的考試能專心一點，就不管別人的事情大小，這些家長太自私了。這個社會上的人應該互相體諒。

D．整個中國社會對高考太過重視，才造成諸如此類的直接或間接悲劇。

2．曾經有許多媒體都報道、轉載了這樣一件令人震驚的新聞：每逢週末晚上，南京熙熙攘攘的丹鳳街上，就會出現一個衣著整潔、戴著眼鏡、一身書卷氣的乞丐。這位街頭乞討者，是南京某名牌大學的熱能博士，並且曾是國家“863計劃”能源領域燃煤磁流體發電專案的主要技術骨幹。

博士乞丐

問題：這則材料反映了哪些方面的問題，試作簡要分析。

分析：

。

3．閱讀下列材料，完成題目。

直到由中國設計的上海地鐵二號線投入運營，才發現由德國人設計的一號線有那麼多的細節被我們輕易忽略了。

上海地鐵二號線

譬如，德國設計師在靠近站臺約50釐米內鋪上了金屬裝飾，又用黑色大理石嵌了一條邊，這樣，當乘客走近站臺邊時，就會有了“警惕”，會停在安全線以內；而二號線地面全部用同一色的瓷磚．乘客很難意識到已經靠近了軌道，地鐵公司不得不安排專人來提醒乘客注意安全。恰恰是諸如此類的細節，決定了二號線運營成本遠遠高於一號線，至今尚未實現收支平衡。

上海地鐵一號線

一號線近乎完美的設計，正是基於德國設計人員細心地觀察，科學的計算，周密的推理，尤其是對於細節與全域性關係準確把握的一種理性和自覺，最終才能從大處著眼，從細節著手。

請以“細節與全域性”為題寫一篇議論文。立意自定，不少於800字。

有人擬出這篇作文的兩種意旨，請在深刻性上作簡要評價。

①從細節著想，從小處做起，才能把握全域性，事業才能成功。

②一個專注細節的個體，一個專注細節的民族，是值得尊重和敬畏的。我們要從細節人手，真正謙虛下來，沉下心來，紮紮實實地提高國民素質。

簡析：

。

4．結合上面所談，你可以完成下面這道測試題，選擇一種正確的說法，看看你是否理解了選擇論據的標準到底是什麼（ ）

“讀書破萬卷，下筆如有神”，如果你寫不出好文章，那就請你多讀點書吧！書讀多了，自然能“下筆如有神”了。

A．此話論點正確，論據錯誤

B．此話論點錯誤，論據正確

C．此話論點論據都正確

D．此話對論據理解不確切，論點不能成立。

參考答案：

1

．

D（AB兩項是持肯定態度，顯然沒有看懂出題者意圖，CD兩項持否定態度，更深入了本質，其中D項又在C項的基礎上更深入一層，直達事情的本原。）

2．這件令人匪夷所思的新聞著實透視出了一個重大的人才問題。我們可從其產生的社會根源、存在危害等等多個方面深入地分析，如果透過現象深入本質，我們可提煉出諸如“個人主義的膨脹與人文教育的缺失”“缺乏責任心的個人主義”“現行學歷教育制度在育人方面的某種缺失”等一個個深刻的立意角度。

3．兩種立意都深入本質，有啟發作用，但第二種比第一種更深刻，更高遠。

4．四種選擇中，“A”“B”兩項可以較快排除，因為這兩項均違背了論點與論據間的關係，即“論據證明論點，論點支配論據。”“C”項有一定幹攏度，因為杜甫的詩沒有錯，論點似乎可以成立。然而細想一下，論據的使用犯了一個邏輯錯誤──把一個屬於充分條件的結論說成是必要條件的結論了，即讀書多是寫好文章的一個重要條件，而不是一個必要條件；是一種可能，而不是一種必然。因此理解論據一定要準確全面才能使用得正確恰切。無庸置疑，只有“D”項選擇才是正確答案。