每天資訊原來這7種曼生壺才是真的

菜單

原來這7種曼生壺才是真的

日常文章科普中,有不少壺友留言鑑定,顧景舟款、蔣蓉款、周桂珍款屢見不鮮,有的造型工藝一眼假,但對於一些新壺友或者熱衷老壺的圈子來說,如果對老壺的知識瞭解不多,就容易誤信。

近日又看到留言的一把“陳曼生”款紫砂壺,特來科普一下,一篇說全。比較瞭解的壺友可能知道,

陳曼生的文人壺大多是阿曼陀室的款,沒有所謂陳曼生的款,

這個大家要注意。網傳假曼生如下。

原來這7種曼生壺才是真的

此壺的造型工藝,並非是曼生壺的特點,顯得有些尷尬,綜上所述,亦知落款有問題,曼生的文人壺多是阿曼陀室,僅見的一款乃是陳洪壽印。

此為託款陳曼生的壺,曼生壺以文人壺為著名,其多以精煉切合的壺銘,刀筆老辣的篆刻為特點,而此壺皆無。

下面這個也是明顯的假曼生。

原來這7種曼生壺才是真的

紫砂壺的印款多是為篆書的,而這個用了楷書,明顯不符合規制。陳曼生多是刀筆銘刻,或許當年他也興之所至摶制過,但是從沒來見過所謂落陳曼生款的壺的。

原來這7種曼生壺才是真的

紫砂壺傳承數百年,多被讚譽素雅而有文氣的藝術品。這個文氣不僅僅體現在壺身的書畫刻繪,在其底款中,更是隱藏著文人氣質。

陳曼生,融書畫、詩詞與造壺工藝為一體,相得益彰,創作了一種獨特而成熟的紫砂壺藝術風格。

01

『 阿曼陀室 』

阿曼陀室,最早見於“曼陀羅”一詞,源自陳曼生題《程六堯文題女史徐蘭韞詩草後,更索挽章,復作長歌貽之》詩,中有“曼陀羅花拾不得”之句。

原來這7種曼生壺才是真的

網圖陳曼生款壺

陳曼生及門下賓客多事奉佛教,而陳曼生又帶有曼之一字,“阿曼陀”源自梵文,有“眾神聚會之所”的意思,此款亦是表明此為主人為賓朋幕僚所闢雅集之所。

一日好友邵二泉賞壺之餘一時興起,曰:曼兄愛佛也愛壺,何不以“阿曼陀室”為此室之名,取曼公與佛語阿彌陀佛結合之意。

原來這7種曼生壺才是真的

陳曼生像

02

『 飛鴻延年 』

《三輔黃圖》記載:“長樂宮有鴻臺,秦始皇二十七年(前220年)築,高四十丈,上起觀宇,帝嘗射飛鴻於臺上,故號鴻臺。”

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

飛鴻延年款便是源自鴻臺觀宇瓦。瓦當上有“延年”兩字,字型處於篆隸之間,下為一伸頸展翅之飛鴻,在飛鴻及延年之間有對稱分佈的八個乳釘,還有飛鴻張嘴欲銜的一個小乳釘。

03

『 種榆仙館 』

種榆仙館為曼生室名,源自“種榆”一詩,陳鴻壽自題《樹萱圖》詩注:“從海昌舅氏齋中移植小庭,忽發一花,因倩高邁庵丈作圖並系以詩。”此處樹即為白榆樹。種榆仙館,這四字便顯一股出塵之意,脫俗而清雅。陳曼生別稱種榆仙客、種榆道人,應也出於此。

原來這7種曼生壺才是真的

以下特總結陳曼生曾用過的幾個章款。

此石瓢壺是唐雲先生於什剎海古玩市場所得

款識:種榆仙館(底款);彭年(把款);曼生(刻款);鐫刻:擊缶鼓,洗俗塵,雨前新煮建溪春。

04

『 桑連理館 』

陳曼生某日在廳事西側發現了一株連理桑,眾皆認為是大吉之兆,遂梯其齋為“桑連理館”,與友人繪製桑連理館主客圖。

原來這7種曼生壺才是真的

壺銘:不肥而堅 是以永年 曼公作瓢壺銘

底款:阿曼陀室,把款:彭年

款識:桑連理館仿大彬制(底款);彭年(把款);曼生(刻款)

05

『 香蘅 』

香蘅,是曼生之子,小曼陳寶善的齋名,錢杜曾題《小曼香蘅吟館》。

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

銘文:有扁斯石,砭我之渴。曼公作扁壺名

故宮博物院 飛鴻延年壺

扁鼔壺

款識:香蘅(底款);彭年(把款);曼生(刻款);目前香蘅款的曼生壺有三件,分別是重新整理曼生壺拍賣紀錄的百衲壺、江蘇淮安市博物館、上海博物館所藏的周盤壺。

06

『 陳鴻壽印 』

陳鴻壽印款,此款很少見,四字陽文“陳鴻壽印”方章,為曼生書畫常用印之一。

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

(最多18字)

底款種榆仙館

成交價:RMB 2,587,500

2015年西冷印社春拍賣會

扁石壺

07

『 定製款 』

還有一種是訂製款,直接在壺底加蓋訂製人要求的款識,曼生在壺身銘刻。如曼生銘刻,增祥款的玉乳壺。

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

底款桑連理館

成交價:RMB 2,875,000

2017中國嘉德國際拍賣有限公司秋拍

百衲壺

此鐫刻顯示了極為深厚的書法篆刻功底,銘刻字口俐落,刀筆瀟灑,極有韻味。

由曼生壺可見紫砂壺的底款之美,之脫俗意蘊,之文人氣息,令人遐思悠遠。這些底款成就“文人紫砂壺”,足見曼生壺的人文情愫。

故宮博物院所藏的曼生銘扁圓壺,落款為“逸閒”,拍場上也有過幾把“逸閒”款曼生壺。

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

底款香蘅

成交價RMB: 14,490,000

不過幾方款印對比,發現並不相同。拍場所見逸閒款,風格接近,落款一致,大機率出自同一人之手,而獨有故宮所藏那把逸閒落款與其餘三把款印字形不同,且刀筆有異。

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

2017年7月西泠春拍

曼生棋奩壺

原來這7種曼生壺才是真的

原來這7種曼生壺才是真的

底款陳鴻壽印

原來這7種曼生壺才是真的

成交價:RMB  874,000

對於此款尚存在爭議,很可能當年楊彭年也落閒章款,或者說後世有仿曼生壺此落款。而逸閒究竟有其人,還是齋堂號,仍需我們繼續探究。

當然,知道了壺的底款可以排除一些一眼假的名人老壺,但還不夠,因為不能僅憑底款就確認真偽,還要日常多學習研究,知其源而知其所以然。

總之,壺友在面對老壺時,

2017北京巨力春拍

,即便行家也有走眼的時候。謹記不了解不碰,務必警惕過於便宜的撿漏。