世界之大、無奇不有。廣西南寧，發生了一件令人匪人所思的奇葩事。一名男子和朋友一起去野外游泳，游泳過程中男子抓到一隻河蝦，河蝦大約有3釐米長。

也不知道男子是不是被鬼上身了，突然跟朋友們說：你們信不信我把這個河蝦放到尿道里面塞進去？朋友們均搖頭表示不信，男子遂與朋友們打賭，說如果我塞進去你們需要怎樣怎樣。

朋友們對男子的豪言壯語均不認可，依然搖頭表示不信，男子竟真把小河蝦塞進了尿道里面，之後贏了打的賭，便揚長而去。

第一天，男子並無不適，和常人一樣，結果到第二天，尿道開始疼痛，等到第四天，實在疼痛難忍，便主動跑到醫院治療。經過診斷髮現，小河蝦已經透過尿道，遊入了膀胱裡面，並且蝦頭和蝦身已經分離，被尿液浸泡的蝦頭已經開始腐爛。

目前，經過醫生的手術，男子的疼痛已經好轉，病情正在逐漸恢復中。

什麼叫不作死就不會死，本案中的男很好的詮釋了這句話的真正含義。所幸男子經過治療身體已經沒有大礙，假如男子真的因為此事遭遇不測，參與打賭的朋友也難逃責任。可能會有人說，是男子自己作死，和他朋友們有什麼關係？

張律說法

下面我們從法律上就本案中參與和男子打賭的朋友是否對男子把河蝦塞入尿道負責討論一下。

在現實生活中，人們基於利益，益智或者娛樂的目的，會對一些不確定的事項進行說服或者交易行為，這就是人們平時說的打賭。

我國現行法律體系並沒有對打賭做明確的規定，因此打賭引發的責任承擔也屬於法官的自由量裁範疇，對於本案中，男子將河蝦塞入尿道，參與打賭的朋友們是否應該負責，應以朋友們對這件事是否有過錯以及過錯的大小來確定。

首先，判定朋友對於男子將河蝦塞入尿道是否應該負責主要適用過錯責任原則。我國《民法典》第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

其次，本案中男子作為一名具有完全民事行為能力人，對於河蝦塞入尿道這種事情的危險性應該有明確的認識，加之傷害後果的發生是由於自己逞強打賭顯擺所致，其過錯程度應當大於朋友們，因此按照過失相抵原則，本案中男子應當承擔主要責任，朋友們承擔次要責任。

由於朋友對於明知將河蝦塞入尿道這種危險行為會存在一定的風險而進行起鬨、打賭的行為，對導致男子身體不舒服這一結果存在間接故意行為，朋友們在主觀上存在疏忽或者懈怠，因此本案以過錯責任原則作為歸責原則，男子的朋友們應當承擔相應的民事侵權責任。

本案中，男子和朋友打賭，將小河蝦塞入尿道中，打賭行為違反了民法典中規定的公序良俗，行為本身具有一定的違法性。

張律提示：

打賭有風險，參與需謹慎！

對於男子的行為，你怎麼看？歡迎在評論區留言討論…