柳傳志與聯想的事兒，越鬧越大，最後能搞清楚麼？我看搞不清楚。國企變民企的事，多多少少都有“企業原罪”，怎追究？越追越深，越追越大。

電視劇《大江大河》裡，已經展現的很保守了，但卻很有代表性。小楊巡所代表的民營企業崛起的過程，一直就是禁區，名不正言不順，所以只能不停的走偏路，掛靠集體企業、找關係接單國企小活兒、傍上官二代一起合作，最後利用外商的特殊身份等等，準確的說，哪條路走下來不是都要賄賂打點，分股分紅？電視劇裡演的情懷、情義、憐憫，不過是故事而已。

十多年前，中國房地產商們集合在一起，請了一大批著名經濟學家，為企業原罪做過討論和分析，目的當然是希望不要“卸磨殺驢”，畢竟民營企業家們對中國經濟發展是有著巨大貢獻的。

可另一方面，民營企業家們也訴苦，在激烈的市場競爭中，中央機關，地方政府，同行業國企，哪個不是“尋租、設絆子，找麻煩”？所以才有了企業原罪。其實，大有“魚死網破”的警告意味，所以關於清算國有資產流失的問題，抓了幾個小例子，也就不了了之。

我看過一個吳吳敬璉和張維迎的討論，張維迎的觀點是部分認同中央級的產業政策和宏觀干預，但要傾斜於民營企業、民營經濟，以達到公平競爭和激發市場活力的作用。必然房地產企業債務高企，張維迎主張貨幣寬鬆啊，化解債務危機。

而吳老認為產業政策和宏觀干預，應該改為頂層經濟設計，不要做太細結太具體的行政干預。吳老舉例，行政去產能，結果真正限制的高效率的大企業，反而鼓勵了小散低亂，結果是產能沒去掉，反而降低了經濟發展的總體效率。至於用寬鬆貨幣的方式化解債務危機，吳老直接否定，那是以整體通脹為代價的，短期有效而長期後患無窮，更不利於中國經濟的結構性改革和體提質曾效。

我看了這個討論之後，就不太喜歡張維迎的部分經濟觀點了。說的都是為了民營經濟好，但卻忽視了中國整體經濟結構性改革的重要性。張維迎是潘石屹和張欣的婚姻介紹人，幾十年裡一直在為民營企業發展管理做研究，總體是好的，但幫助民營企業套取國家經濟發展紅利，這還是缺乏正義感吧。

總結：在中國，傳統行業的發展和競爭，必然涉及到企業原罪的問題。“投資不過山海關”，不是因為天氣寒冷，而是民營資本要投資東北，就必須要觸犯企業原罪。所以，近些年來，在傳統行業上，央企國企，才是真正的壯大主體，因為他們沒有企業原罪的負擔，而是改成了內部貪腐問題。因為在傳統行業裡夠大夠壟斷，所以貪腐問題似乎就不是大問題了，但本質上，這就是企業原罪的變形，也要徹底查辦根除才好。

在新型產業上，國有資本不敢輕易投資創新、冒險試探，這反而給了民營資本極大的發展空間，不僅國有資本不懂新興產業，中央和地方政府也是冷眼旁觀，不知結果。因此，在新興產業高速發展的這十幾年裡，企業原罪已經很少了，最多也不過是個別官員的貪腐問題，很難直接涉及賤賣或套取國有資產的問題。總之一句話，做好頂層經濟發展設計，依法管理，減少或杜絕微觀層面的直接干涉，企業原罪問題就真的會少了，會滅絕的。