最新發布的蘋果12在包裝盒中取消了充電器，蘋果作為全球手機品牌中第1個吃螃蟹的品牌，憑藉著強大的品牌影響力和話語權，蘋果硬生生的把取消充電器說成了環保。要不是取了充電器之後手機價格沒怎麼降，另外購買充電器還得花費149元，我差點就信了環保。

蘋果做出取消充電器的舉動之後，讓很多使用者擔心的是蘋果之後，肯定會有越來越多的手機廠商跟風模仿。國服期刊在不久後釋出的小米11系列，雷軍在釋出會上宣佈，也將會在標準版本的包裝盒中取消充電器。

但是小米畢竟比蘋果做的厚道一些，在小米實際的機型中提供了標準版和套裝版兩個版本，售價都是3999元，但是套裝版中額外附贈了55瓦小米GaN充電器，價值99元。使用者可以自己選擇，想做環保還是不想做環保，相比較於蘋果的赤裸裸的強迫使用者做環保實際上為自己轉更多利潤，把使用者當成傻子的行為，下面的做法確實是良性的一些。

最近雷軍在自己的直播中提到取消充電器的做法，人家說取消充電器並不是小米在模仿蘋果其實取消充電器的想法，早在5年前就已經想到。雷軍的原話是，其實最早這個創意是我最先發起的，5年前我就有這樣的想法但是當時支援我的人很少，詩歌5年後的今天終於實現了，我覺得自己挺了不起的。

筆者找到了雷軍在5年前，2015年6月份，曾經在微博上發起過一個討論。雷軍早在5年前就已經提出，小米手機裝置不配充電器，如果需要的話自己可以另行購買，至於充電器的電價可以定得特別低例如9塊9，這樣就可以鼓勵那些本來已經有充電器的使用者不用再購買額外的充電器，造成浪費。

雷軍的想法確實非常超前，而且在小米和蘋果之後肯定還有越來越多的手機，廠家將會試水取消充電器。那麼簡簡單單把取消充電器說成環保到底能不能讓消費者信服？這需要分情況而定了。

首先手機廠家要做好充足的準備，不影響消費者正常使用手機。例如各家手機廠商都在紛紛取消標配充電器，但是新款手機中支援的充電線和老款充電器並不通用，導致使用者不得不額外購買充電頭。這麼做簡直是自相矛盾，除了手機廠商想多割韭菜，多賺錢之外，沒有別的解釋。

其次，要讓使用者感受到手機包裝中沒有充電器的好處，使用者不要充電器，也確確實實感覺到了好處。這樣大家才會更有動力去做環保，否則就是道德綁架使用者花了錢還得不到充電器，廠商多賺錢還得了環保的好名聲，便宜都讓你佔了。

作為一個普通使用者，同時也是一個正常的地球人，相信我們每一個人對於環保都是支援的，但是我們絕不支援手機廠商打著環保的幌子。

最近有使用者收到蘋果的調查問卷，調查問卷中顯示，平時在手機包裝盒中附送的sim卡針、 iPhone手機歡迎指南卡片、還有USB-C轉閃電連線線、Apple貼紙，這些配件你到底平時有沒有使用過？

如果不出意外，在下一代iPhone13手機包裝盒中，這些配件或許會有一項或者幾項消失。因為在取消充電器之前，蘋果也釋出過這樣的調查問卷。

消費者支援環保，並不意味著廠家可以拿“環保”當的萬能護身符肆無忌憚進行減配，同時道德綁架消費者必須接受。如果取消充電器真的是大勢所趨，那麼手機廠家就要做好準備，在不影響消費者正常使用的前提下，在儘可能取消充電器同時也把節約的成本反饋給消費者的前提下，消費者和廠家一起去做環保。