人體內最重要的系統之一，便是血液迴圈。透過血液迴圈，給身體各個器官輸送氧氣和營養，維持著人體的正常機能，而一切血液迴圈的開始，便是心臟，毫不誇張地說，心臟就是人類生命的源頭。

而隨著年齡增長，又或是疾病，遺傳等一系列原因，心臟的健康隱患也是存在的，最典型的心臟類疾病，也被稱為冠心病，而冠狀動脈狹窄，也是冠心病最主要的致病病灶之一。一旦出現比較嚴重的冠狀動脈狹窄，血液出現堵塞情況，

心肌細胞會因為缺氧而快速凋亡

，患者會出現例如

胸痛，心悸，呼吸困難，休克等嚴重症狀

，甚至可能會對生命造成威脅。

但也正因為如此，很多朋友，尤其是中老年人，一旦查出冠狀動脈狹窄，就會比較慌張，盲目地要求醫生進行手術，或者安裝支架。但事實上，雖然冠狀動脈狹窄比較兇險，但是進行手術，同樣也存在著條件，並不是所有的冠狀動脈狹窄型別，都需要進行手術。

冠狀動脈狹窄，什麼情況下才需要進行手術？

根據醫學的界定，一般情況下，

心臟血管狹窄超過70%以上，

可能會需要透過手術介入治療。

但請注意，是一般情況下，比如

心臟左側動脈，亦或是其他幾條主要動脈，

是狹窄的“重災區”，如果堵塞70%以上，的確需要進行治療。

但另一方面，雖然冠狀動脈狹窄程度超過70%，但是

狹窄血管內的血液斑塊穩定，且並沒有明顯的負面症狀，

例如

發作性胸悶，心悸等

，是否需要進行手術治療，仍然需要進行觀察。

以及冠狀動脈狹窄的病灶位置，處於

心臟一些細枝末節的血管，

並不會對主體的供血和血液迴圈造成影響，同樣不需要進行手術治療，透過藥物調理即可。

但需要注意的是，這個道理反過來說也一樣，如果冠狀動脈狹窄的症狀表現沒有超過70%，但是

病灶位置是心臟的主血管，並且波及的心肌範圍比較大，危險性高

，同樣也是有必要進行手術治療的。具體的手術治療條件，仍然要根據患者具體病症來進行決定。

對於冠狀動脈狹窄的患者來說，如果各方面符合做手術條件，手術方法的選擇，有時也會令人糾結。就目前醫療技術來看，針對冠狀動脈狹窄的手術方法，有心臟搭橋和植入支架兩種，患者應該怎麼選？

符合手術條件後，“心臟搭橋”和“植入支架“，患者應該選哪種？

在回答這個問題之前，我們先來分別瞭解一下兩種手術方法。

首先是“植入支架”：

如果我們將心臟中的動脈和血管，比喻成家裡四通八達的“水管”，冠狀動脈狹窄，就是水管堵塞。而心臟搭橋的方法，

就相當於透過某些工具，將這個水管撐開，讓血管疏通。

可能有些朋友會疑惑：“如果和通水管一樣，為啥還要把支架留在患者身體裡？”

其實早期的心臟支架，是透過球囊將狹窄的血管撐開，的確不會在體內保留支架，但是後來發現，不將支架保留，疏通的血管很快便又會堵塞，於是改進成了留存支架的方式。

其次是“心臟搭橋”：

我們從名稱中，或許就能夠看出它的原理，橋的作用，就是幫助兩岸的人們，開闢出一個新的通道空間。

而心臟搭橋也同樣是如此，幫助血管堵塞的兩端，

連通一個新的道路，新的“橋”，以達到疏通血管的目的。

可能這樣說，還是有朋友不太明白，同樣用水管做例子。如果水管堵塞，我們透過拆掉舊水管，安裝新水管的方式來解決堵塞問題，這種方法就類似於心臟搭橋。

總結一下，“植入支架”相當於幫助血管直接進行“疏通”；而“心臟搭橋”，是透過更換血液管道的方式，避開堵塞的位置，繼而達到緩解病症的目的。

一個“修”，一個“換”，

相信各位朋友也對此能夠有所瞭解。

想必說到這，患者對於手術方法的選擇，應該也有些眉目了：

如果冠狀動脈狹窄患者在做了冠脈造影檢測後，發現

血管堵塞程度達到了手術條件，但相對不是那麼嚴重

，就可以以“修”為優先，放入支架進行治療。

特點：

創傷小，恢復快，

但是對於嚴重的狹窄症狀，無法進行有效治療。

因此，如果

血管堵塞症狀相對嚴重，

並且已經危及到生命，支架無法起到有效作用，那麼就要以“換”為第一方案，優先選擇心臟搭橋手術。

特點：創傷大，恢復慢，但是

對於嚴重的冠狀動脈狹窄，是非常有效且穩定的解決方法。

但仍然要提醒大家的是，這裡只是根據醫學結論，給大家提出基礎的意見，詳細的手術方式選擇，仍然建議患者們前往醫院，仔細查探自己的具體病症後，聽從專業的醫生進行決定。