人類自從誕生伊始就有了自己的歷史，也有了很多著名的歷史人物。出於對歷史的熱愛，本人對這些歷史人物尤其感興趣，因此才選擇成為一名自媒體作者，來為大家分享這些歷史人物的故事。不過在瞭解這些歷史人物的同時，我也發現了一個問題，這個問題對於所有喜愛歷史的人而言，或許都會存在。

那就是作為後世之人，應該如何看待歷史人物？之前我沒有注意到這個問題，是因為那時我也被自己的喜好帶著走，並沒有客觀的看待歷史人物。但隨著知識的增長，我對歷史人物的看法也漸漸有了改變。我認為我的這些心得對大家如何看待歷史人物方面會有些幫助，因此今天以這篇文章來為大家分享一下。

如何看待歷史人物？首先我們要明白的一點，就是要仰視還是平視？我有一位朋友，在和我討論歷史人物時，如果遇到他特別崇拜的歷史人物，就會畢恭畢敬。而我則一視同仁，朋友十分不滿我的態度，對我說某某歷史人物如何如何，你怎麼能不尊敬他呢？

我對他的話一笑置之，答道：他再怎麼偉大，也就是個人而已。不比我們多長個什麼東西，人人平等的觀念已經出現兩百多年了，既然都是人，你為什麼要仰視他，而不平視他呢？朋友對我的話一時語塞，過了一會兒，支支吾吾道：你說的對，人人平等，但我就是崇拜他，從粉絲的角度出發，仰視他應該沒問題吧？

我這位朋友的話，說明一個問題，很多人看待歷史人物，採取的是仰視，而不是平視。這就會帶入自己的主觀情感，從而無法客觀理解一個歷史人物。但我這位朋友也僅僅是因為自己的崇拜才會有這樣的做法。與此相比，我的另一位朋友就有點讓人不能理解了。

我在和他討論提比略時，討論提比略的歷史功績有說有笑，但是當我提到提比略的私德不佳時，朋友就頓時變顏變色，先是百般為提比略開脫。當發現我說的句句屬實，知道自己不可能否定提比略的私德有問題後，他又冒出了一句這樣的話：就算提比略私德有問題，難道這就能抵消他的功績？

提比略的私德有問題，當然不能抵消提比略的功績。但他的功績和他私德有沒有問題，完全是兩回事。一個好皇帝未必是一個好人，不能因為對其功績的崇拜，完全無視他惡的一面。由此也就引申出了第二個關鍵點，那就是看待歷史人物，不能只看到他好的一面，也要看到他惡的一面。

一個歷史人物有善有惡才是真實的人物，否則只能說是春秋筆法，難以取信於人。畢竟孔子也曾說過，人非聖賢孰能無過？當你發現一個歷史人物完全是偉光正的形象，那你就應該想想，自己看到的東西的真實性是否可靠？而不是一味地去相信他。

各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。