導語

：一個學子，勤奮學習，博士畢業後，就算沒有找到合適的工作，也不至於靠偷菜生活下去吧？

源點新聞稱，重慶一無業博士偷盜成癮，趁夜深人靜溜進菜市，盜竊攤販蔬菜5次共計46。5元。

日前，北碚區檢察院決定對他不予起訴。據悉，此前他曾2次因盜竊被處理。

上述報道介紹，劉小嵩（化名）博士出生於1983年，博士，福建寧化人，偷菜的事兒發生在重慶北碚區某小區。

報道沒有說劉小嵩為何生活在重慶，也沒有說他是哪個大學畢業的，更沒有說他為何淪落到偷菜的原因。

報道稱，該博士在2015年因盜竊罪被判處罰金2000元，2019年因盜竊被拘留15天。

報道未說明該博士劉小嵩盜竊了啥，只說劉小嵩犯了盜竊罪。這真的讓人感到奇怪。我只能猜想，劉小嵩無業，生活十分困難，否則他就不會偷盜。

報道還稱，2020年該博士涉嫌盜竊罪被刑拘，2021年6月警方以劉小嵩涉嫌犯盜竊罪向檢察院移送審查起訴。

到底為何被起訴呢？他盜竊了啥？報道說，劉小嵩多次盜走的攤販的蔬菜分別有：

番茄1個、芹菜2根、藕1根；絲瓜2根、菠菜1把；番茄1個、芹菜2根、小蔥1把；萵筍3根；紅皮蘿蔔8根、生薑1塊。

說實話，看到這裡，我不得不說，很可能是劉小嵩博士畢業後無業，生活窘迫到吃不起蔬菜的地步了。

看到他偷盜的是東西，我心裡一陣難過。人啊，不要說博士偷盜“絲瓜2根菠菜一把”了，就是普通人的生活到了這種地步，也令人同情。

報道說，劉小嵩被民警抓獲後供述犯罪事實，賠償攤販500元並取得攤販諒解。後來認定，劉小嵩偷盜的蔬菜價值共計46。5元。

想想看，劉小嵩多次偷盜蔬菜，合起來也就40多塊錢。我不知道報道為啥不從生活貧困角度說，而是說“無業博士偷盜成癮”？

報道稱，北碚區檢察院認為，劉小嵩實施了盜竊行為，但犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，決定對他不起訴。

看到源點新聞的上述有關無業博士偷菜的報道，心緒真的難平。報道沒有說這個博士所學的專業、家庭情況和經濟狀況，只說了他因多次偷菜“犯罪”的事兒。

我想，既然要報道，最起碼也該說說劉小嵩無業的原因吧？是所專業不好找工作，還是劉小嵩自身的原因？

即便是因為劉小嵩自身的原因找不到工作，或者找到工作後失業了，那他也還有最低生活保障金吧，不至於淪落到偷菜的地步吧？

據官媒報道，臺灣博士生數量居高不下，工作難找，跑到上海找工作。臺灣博士過剩，大陸博士不至於過剩吧？

有網友認為，劉小嵩可能有心理方面的原因，社群街道應該提供一些幫助。這說法我同意。還有網友認為，該案值只能算是小偷小摸行為，弄成刑拘不合適。這說法我也同意。

結語

：我覺得，既然是官方報道，最好搞清事實，也有必要說清楚背景，新聞要素應該齊全，否則讓人無法理解。我只能說，一個無業博士，淪落到“盜竊”小蔥一把的地步，看了就想哭……社會不該讓劉小嵩博士貧困、淪落到如此地步！