江西的廬山是國內著名的風景區，歷來有許多文人雅士到廬山遊覽，他們在廬山上留下了華美的辭章，為廬山增添了一層令人嚮往的神秘面紗。這其中有兩首詩最為著名，一首是唐代大詩人李白的《望廬山瀑布》：

日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。

飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。

另外一首詩便是宋代大文豪蘇軾的《題西林壁》：

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。

李白和蘇軾這兩首詩我們都很熟悉，但是今天故事的男主角既不是李白，也不是蘇軾，今天的故事雖然和他們二人有關，但是他們只是配角，今天的最佳男主角是唐代詩人徐凝，你也許不熟悉徐凝，但是揚州人應該很熟悉，他曾寫下“天下三分明月夜，二分無賴是揚州”這樣的詩句，把揚州的月亮說得人世間絕無僅有一樣。

話說自從李大仙在廬山寫出了《望廬山瀑布》和《廬山謠寄盧侍御虛舟》這兩個千古名篇之後，在一段時間內，都沒人到廬山去“玩詩”了，可能與李白當年在黃鶴樓看見崔顥的詩一樣尷尬，有一種“眼前有景道不得，詩仙題詩在上頭”的感覺。但是詩人徐凝來到廬山後，也寫了一首《廬山瀑布》：

虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。

今古長如白練飛，一條界破青山色。

我們看看徐凝這首寫廬山瀑布的詩，“虛空落泉千仞直”這是視覺，“雷奔入江不暫息”這是聽覺，前兩句視聽衝擊就很震撼。“今古長如白練飛”這是動景，“一條界破青山色”這是靜景，這兩句不僅是動靜的結合，也是水色與山色的交相輝映。這首詩讀完就給人一種大氣磅礴的感覺，寫作技巧上更是不用多說。明朝詩人楊基在《舟抵南康望廬山》說“李白雄豪絕妙詩，同與徐凝傳不朽”，清代詩人蔣士銓在《開先瀑布》裡也說“太白已往老坡死，我輩且乏徐凝才”，開先瀑布是廬山最有名的一處瀑布，也就是李白《望廬山瀑布》中的瀑布。可以看出，不管是明朝人，還是清朝人都認為徐凝這首《廬山瀑布》寫的不錯。

終於到了今天的最佳男配角大文豪蘇軾登場，蘇軾看見徐凝這首詩後，寫了一首諷刺徐凝的詩：

帝遣銀河一派垂，古來惟有謫仙詞。

飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。

蘇軾這首詩的題目很長，《世傳徐凝《瀑布》詩云：一條界破青山色。至為塵陋。又偽作樂天詩稱美此句，有「賽不得」之語。樂天雖涉淺易，然豈至是哉！乃戲作一絕》。蘇軾這個題目簡單地說就是，有人假冒白居易之名，寫詩讚頌徐凝這首詩，但是東坡先生認為白居易不可能這樣做，白居易根本沒有說過徐凝這首詩寫得好。從蘇軾詩中可以看出：廬山這個地方的瀑布鬼斧神工，就像是上天造就的一樣，只有詩仙李白寫得好，不管多少瀑布的“濺沫”都洗不乾淨徐凝的“惡詩”。為什麼東坡先生會有這種看法，他的評價標準是什麼？我們不得而知。

筆者認為徐凝筆下的廬山瀑布與李白相比，論寫景、論寫作技巧都各有千秋，就是想象力差了一點，不至於像蘇軾說的那麼極端，說這是瀑布“飛流”都洗不淨的“爛詩”。徐凝這首《廬山瀑布》也真是有趣，牽連出了這麼多赫赫有名的大詩人——李白、白居易、蘇軾。可是它的待遇也是“冰火”兩重天，蘇軾認為寫得“惡”，明清詩人認為寫得“好”！各位讀者，你們贊同明朝人和清朝人的看法？還是贊同蘇軾的看法？真是蘇軾口中的“爛詩”嗎？