因為繞過城池直攻敵後，是萬分危險的！

其一：凡是城池，一般都是築於大部隊繞不過去的水源地或者交通要道之上。

其二：就算有些地方，戰鬥部隊可以輕裝前進，抄小道繞了過去。那麼，成千上萬兵馬，一天兩餐的人吃馬嚼，巨大的糧草、飲水消耗，後勤保障怎麼辦？

一萬人，以每人每日食麵飯一斤計算，一日消耗就要一萬斤，而戰馬之食消耗更大。如此巨大補給量，要靠深入敵境搶糧支撐，萬一搶不著咋辦？那是充滿不測之險的。

如果部隊斷糧二天，或者斷水一天，那麼百戰精兵也會成為潰卒，全軍覆滅就在眼前了。

所以，城池是必攻的，只有攻克城池，才能保障糧道交通，從而支援大軍向敵國進兵。

自古打仗，皆是以攻城為正，奇襲為輔。

《唐太宗。李衛公問對》論用兵，開篇即講正兵與奇兵的主次作用。

高句酈蓋蘇文不奉大唐詔令，唐太宗問李靖，該如何處置。

李靖說：蓋蘇文自喻知兵，又以為我天朝不會討伐他，所以狂妄無禮。臣請兵三萬伐之，必定擒此賊！

太宗乃問李靖：路途遙遠，千里進軍，如何用兵才能取勝？

李靖說：當月使用正兵取勝。

正兵，就是一路攻城掠地平推過去。

太宗又問：卿平定突厥時，擅用奇兵，出奇制勝。為何如今說要用正兵？

李靖說：臣伐突厥時，西行數千裡，若無正兵的支援，又如何敢出奇制勝啊！

李靖滅東突厥，雖然輕騎奔襲建奇功。但取勝的根本，仍是大唐遠征軍步步為營，維持暢通的糧道與充足的後勤支援，

這就是古代戰爭中“正兵”與“奇兵”的關係。

行軍打仗，必以“正兵”平推為主，“奇兵”穿插突襲為輔。

如果繞過了敵國城池不攻，交通線尚未打通，就敢深入敵國境內。這在兵法上，就叫作：輕兵冒進；又曰：“蹈不測之地！”

什麼叫“不測之地”？

就是，你將在敵意重重的末知與陌生地域連續的孤軍轉戰。

又因為你是繞小路過來的。所以，沒有後續援兵，也沒有後勤支援。你幾千上萬人吃的、喝的，全得自己想辦法解決。

只要敵方不頭腦發昏。

給你來一個層層設防，堅壁清野，然後謹守要塞關隘。

讓你找不著糧食，幹餓著。

又抓不著民伕，每天安營紮寨都得自己伐木堀壕。吃不飽，還要挖壕溝，累得筋疲力盡。

有人說：我不伐木掘壕，隨便搭一帳篷就睡一宿不行嗎？

孤軍深入敵國，宿營膽敢不結硬寨，不挖壕溝，絕對見不到明天的太陽。

晚上又睡不好，因為一睡就有人來襲擾；

就這樣，就算不與你作戰。如此幾天下來，你的部隊也必定糧盡、力竭，而全軍崩潰。

所以，繞城而過、直入敵境縱深，這是非常冒險的行動，自古名將所不為也！

有人或要以三國時，魏滅蜀漢之戰為例。問道：

鄧艾偷渡陰平道，不是成功了嗎？

回答：

鄧艾率領的只是一路偏師。而魏國的伐蜀大軍主力，仍在劍閣與姜維對峙，並牢牢的牽制住了蜀軍，使其無睱他顧。

所以，若無魏國大軍壓迫著劍閣，鄧艾豈能從容偷渡陰平！

事實是，當姜維率蜀軍扼守劍閣，擋住了魏軍進蜀之路。而鄧艾請命，願率一路偏師為奇兵，走陰平道襲蜀之時。這時候，在魏國的滅蜀戰略上，哪怕鄧艾的偏師失敗覆滅了，對魏國大軍而言，也是不傷筋骨的。

但是，若是有魏軍前方大將提出，留一偏師在劍閣牽制姜維，而要以主力去偷渡陰平襲蜀。

那這樣的計劃，誰敢提出來，司馬昭就會砍了誰的腦袋！

因為這擺明了就是要將魏國大軍推入火坑的瀆職行為！

而鄧艾渡陰平出奇兵，倚仗就是以魏軍主力為正兵，雲集於劍閣攻城。如此，他的偏師才能發揮奇兵作用，裡應外合。

而實際上，鄧艾的成功還在於以下二點：

（1）蜀軍江油城警備松馳，讓鄧艾成功襲取，取得了糧草補給。

（2）蜀將諸葛瞻沒有戰爭經驗，輕率的以未經大戰磨鍊過的新兵，倉促出城去與鄧艾的百戰悍卒野戰對決。然後，讓鄧艾一役殲滅，大漲了魏軍計程車氣。

反之，如果諸葛瞻謹守綿竹，搶佔險要關隘，堅壁固守。

其時，姜維在劍閣倚險固守的五萬大軍，那是真正的天下驍銳。

劍閣地勢，固守能以一當十，只要姜維分出一萬兵力回援。

那麼鄧艾的偏師，將腹背受敵，進退不得，最後必陷入萬死之境，全軍覆沒。

所以，“鄧艾渡陰平之戰”實際是九死一生之險。能取得成功，那是特例，而不可作為常例。

又如明末，又是一特例。

清兵繞山海關入境，深入大明縱深，橫行幾千裡如入無人之境。而大明諸將或畏敵如虎，或任敵宰割，竟任敵來去自如。那是文武分道之後，中原之風“文貴武賤”到了極致，軍人沒有了榮譽感，兵民不知為誰而戰、為何而戰，莫大之悲哀，這又是不可以為常例的。

而正常情況下，凡是要深入敵國的戰爭，必定要攻城略地、步步為營，然後再輔以出奇制勝，這才是勝利的根本保證。