“醫生救人壓斷患者12根肋骨”一案在社會上引起了強烈的反響，民眾比較關注。日前，該案迎來了“大結局”。

11月3日，遼寧省瀋陽市某縣城鄉村醫生孫某某收到了一張遲到的判決書：駁回上訴，維持原判。

歷時四年之久的官司，終於“塵埃落定”。

當事人孫醫生收到判決後表示對這個結果“很欣慰”。全社會也跟著鬆了一口氣，法律維護了正義和秩序，沒有讓好人蒙冤受苦。

孫醫生畢業於瀋陽醫學院，先後取得了“鄉村醫生證”和“執業醫生證”，具備行醫資格。他在自已的老家開了一間藥店。

2017年9月上旬，時年70歲的老太齊某因為感到胸悶氣短，就到孫醫生的藥店買藥。孫醫生建議齊老太服用硝酸甘油，並遞給了她一片，然後幫齊老太測量血壓。在量血壓時，齊老太突然暈厥倒地不起。孫醫生一邊撥打120，一邊為她做CPR（心肺復甦），按壓持續了十分鐘左右，患者逐漸恢復意識，後被救護車送往醫院進一步治療。

齊老太的兒子薛某調看了藥店的監控影片，以自己母親被孫醫生壓斷12根肋骨為由索要各項賠償近萬元，並於當年的10月份將孫醫生告上了法庭。

2019年12月，瀋陽市康平縣人民法院一審判決：

［1］。原告是否服用硝酸甘油與心臟驟停不存在必然的因果關係；［2］。被告人孫某在給老太實施心肺復甦的過程中不違反診療規範，不應承擔搶救過錯。

齊老太不服，她堅持認為是吃了孫醫生給的藥片才突然暈死過去（心臟驟停），堅決要求孫醫生給予賠償，她上訴到瀋陽市中級人民法院。二審法院經過審理、合議，根據國家現行的有關法律條文之規定，作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

這起耗時四年的訴訟，究竟誰是贏家？誰又成為輸家？

從表面的結果來看，被救的齊老太和她的兒子二審皆輸，是當然的輸家；果斷救人的孫醫生二審皆贏，自然是贏家。“正義會遲到但不會缺席”，彷彿是這起案件最好的註腳。

筆者對此官司及相關判決有幾點看法，如鯁在喉、不吐不快：

（一）我們為英雄孫醫生點贊，也為他的遭遇深感惋惜和同情。

在被反覆糾纏的四年當中，他的人生遭遇了巨大的變故。他開的那家賴以為生的藥店早就關停，行醫事業也暫時中斷。他贏了官司，卻敗給了際遇。如果沒有遇到齊老太以及這樁官司，他的家庭和生活或許會更加小康一些、安定一些，至少不會像如今這般狼狽不堪。

（二）我們對齊老太母子的行為表示譴責。

訴訟權是公民的權利，但決不能濫用，更不能是非不分、好歹不清、沒有底線地反告甚至誣告自己的救命恩人。他們表面上是說要追求事件的真相，不要錢。但他們的每一步行動，都在坐實自己“訛詐”的目的和嘴臉。

他們這種行為，是摔倒的老人訛詐路人版本的延續和升級；是“死哪訛哪”怪誕思想在實際生活中的體現。他們的作為，令人不齒，更叫人心塞膽寒，嚴重破壞了正常的社會救助體系，加劇社會對立情緒的滋長與蔓延。

（三）這起官司，表明道德和良知已經先敗了。

所以，當救人一命的好醫生“被”站在“被告席”上時，我認為不只是原告輸了、被告贏了這麼簡單，是我們這個社會的互助生態輸了，而且是一開始就輸得很徹底！

當正義抵不過金錢的誘惑，當良知輕易被“訛詐”打敗，當越來越多的“碰瓷”“訛詐”事件在各地上演時……，也就是我們這個社會道德崩塌、人人自危的開始！

這絕不是危言聳聽，缺乏基本信任與慈愛的人類社會，與動物世界何異？與人間地獄何異？？

但願藉由此案的判例，對那些別有用心和企圖的人提出一個響亮的警告，對不良社會風氣宣戰。讓社會快速修復道德的生機與公序良俗的本然面貌。