昨天去搶上海電影節的《閃光的哈薩維》電影票，沒有搶到，但又特別想看那部動畫，於是只能閒魚走起“花牛票”，但經歷了整個過程，突然領悟了一些關於金錢的一些心得，聽聽我說的有沒有道理。

結論來說，就

是賺的錢多，和賺的錢少，人們可以獲得的東西，其實是相對一樣的。

賺錢少的時候慾望也會受到限制，賺錢多的時候慾望也會擴張，賺錢多但卻過得非常樸素的日子，絕大多數人是不可能的，不如說你就沒有動力去賺錢。

就拿我這次搶電影票的事情為例來說。看電影本是娛樂，除了少數人非看不可外，絕大多數人都是看個熱鬧圖個開心。娛樂這事情，大都建立在飯飽衣足的情況下才會去考慮，我如果窮到飯都吃不飽，我肯定不會想去看電影。這次我沒搶到電影票，假設我願意花500買“倒爺”的票，你可能覺得被坑了，但其實我看閒魚的報價，開900-1000的大有人在，可以說是一票難求了。但我如果經濟實力不夠，但又迫切想看，你開1000的價格，我肯定不接受，因為我還要生活，不能為了一場電影而讓下個月壓力頗大。但500就勉強接受了。再退一步來說，如果我連飯都吃不飽，那麼我肯定連看都不想看，省錢了。

換句話說，如果我非常富裕，其實這會增加自己對於看到一票難求的電影的慾望。這個時候，你開價1000，甚至1500，我可能都會毫不猶豫的下單，因為對我來說，看到電影比 其他任何事情都重要，至於有沒有“價效比”，往往會被欲求給沖淡，反正吃得消，又何苦不花錢買個痛快，那我就不會守在閒魚上，等有人低價賣出。

當一個人很有錢的時候，他滿足多出的慾望的形式，最終會以“花更多的錢”來實現。再舉個例子，普通人口渴了花2塊錢買農夫山泉，有錢人口渴了花15塊錢買依雲，你覺得本質有什麼區別嗎？當然，15塊的依雲口感的確和農夫山泉不一樣，先不說個人喜好是不是2塊錢的農夫山泉更好喝一事情，本質來說，水都是一樣的，沒有高低貴賤，就算15塊的礦物質更多也不可能靠水來補充營養，因為礦物質本身都是微量的，更何況高檔的蒸餾水也一樣可以賣很貴。

我媽說她去過法國的依雲的源頭，說那裡喝依雲就是免費的……但加個包裝，給你運到國內來，你就得花比市場其他水貴不少的價格喝到。但本質上，你去農夫山泉的千島湖水源喝水，也是免費的，加個包裝賣去法國，一樣要更多錢，只是標價不同，本質都是買瓶水喝解渴，並沒有加碳酸或者額外加了什麼提神醒腦的功能，只不過都是H2O，價格的不同，實現的根本是對慾望的滿足。說難聽點，你身價百萬的時候，漱口都想用依雲，不是因為依雲是神仙水，只是你不屑農夫山泉而已。

我要說的是，這裡的東西對你來說的價值都是相對的，但價格是實打實的體現，人去滿足自己慾望的一種形式，就是對於價格的追求，而不是產品的好與不好。

再舉個例子，我媽給外公買了一部899的安卓機，但外公不用的時候她做備機發現，899的安卓機沒有比6000多的蘋果差太多，因為反正都是看看朋友圈發發訊息，刷重新整理聞，用不到太多高階的功能，但老媽就是用的6000多的蘋果，而不是8-900的安卓機，就是這個道理，當你有（金錢）條件的時候，一定會買更貴更好的手機的，跟你用上用不上，沒有一分錢的關係……我媽也吐槽過，這安卓機一點也不比蘋果差嘛，但她換機，一定會去買6000多的蘋果，因為6000塊的手機實現了和她經濟水平等同的價值期待。

也就是說，我足夠有錢的時候，手機一定會買好的，跟夠不夠用無關，不會買“剛夠用”的手機的。我沒錢的時候，也根本不會去買蘋果不會去想的機率比較大。

結論就是，賺得多，花得多，賺的少，花的也少。這就是為什麼網上會流傳一句話叫，“有錢人的世界我們不懂”，是因為沒錢的時候，的確限制了人們的想象力……當你有錢的時候，你一定會想買更貴，更好的，而和這樣東西值不值錢，沒有太大的關係。