這個問題其實我們只要對比李世民和李建成的才幹就可以了，不過話說這李建成的確死得有點冤，玄武門之變時他才38歲，而且五個小孩一個都不剩，全部都被斬草除根了，所以從這一點上來看，李世民的確算是心狠手辣了。可是要說在個人才幹上，我反而更看好李建成，雖然李世民已經創造了一個開元盛世，但是也許李建成當了皇帝，這個盛世也許可以更加輝煌。

先看李建成這個人吧，李建成和李世民可以說在才幹上都是半斤八兩的，李淵的確是生了兩個好兒子，然而李世民在軍事上立下的功勞的確更多，而李建成則是在政治上對李淵的幫助很大，因為不可否認的是，唐朝大半個江山都是李世民打下來的，所以即便我們說李建成有才華也無法掩蓋這個事實啊。但是在幫助他爹打江山的時候，一個左軍統帥，一個右軍統帥，你說分出個高低這怎麼分。

在處理劉黑闥這件事上，我認為這充分體現出了李建成的才能，劉黑闥之所以找事，其實也是因為李世民在河北和山東地區的高壓政策所導致，所以李建成平定劉黑闥也是給李世民擦了屁股，但是我們可以看到，李建成並沒有用武力去征服，反而是採用了平事先平心的政策，所以在處理劉黑闥這個問題上，李建成也是充分展現出了他在政治上的才能，我感覺這一點是李世民做不到的，也是李世民這個個性所做不到的。

兩個人其實相比起來，李建成的心眼要比李世民多得多，話說李淵也不是傻子，所以他選李建成為繼承人能沒有原因麼？我覺得絕對不是，其實在他心裡自然就明白李建成比李世民在心計上更適合當好這個皇帝。不過誰都沒成想李世民實在是太陰了，竟然殺兄弒父，一般人哪能做得出來？但是偏偏李世民就能，這也是他人生難以消除的汙點。

所以我個人認為如果李建成當了皇帝也許會比李世民更加出色，因為首先從政治才能上來說，李建成就比李世民要強很多。