行業發展如火如荼之際，卻曝出了一起“洩密門”，兩家座標深圳的儲存晶片企業——江波龍電子和晶存科技因商業秘密洩露登上了媒體頭條。

事起6月18日的一則宣告，主體江波龍電子稱競爭對手晶存科技在市場上出售的LPDDR3（一種低功耗DRAM記憶體晶片）等產品涉嫌侵犯其重大商業技術秘密，2名離職員工嫌疑重大，他們均在2018年入職晶存科技。

從事件最新進展來看，雙方仍各執一詞。在深圳公安局拒絕江波龍電子的立案請求後，後者已經提起復議申請、立案監督以及民事訴訟等程式。

“洩密門”始末

根據江波龍電子6月18日的宣告，公司在2018年下半年發現競爭對手晶存科技在市場上以自有品牌“Rayson”銷售LPDDR3，一向定位為貿易商的晶存科技業務“躍升式”變化引起了公司關注。

江波龍電子透露，原公司員工盧某、趙某在2018年5月離職後，先後加入了晶存科技。其中，盧某原來系公司DRAM產品經理，趙某系DRAM產品線專案助理，二人的工作性質可以接觸到公司大量技術秘密和市場商業機密資訊，其中盧某在職期間接觸到了完整的DRAM測試方案。

一系列懷疑和調查準備之後，江波龍電子確認自行研發的LPDDR3的整套測試技術方案已被侵權，並於2019年8月20日正式向深圳市市場稽查局舉報，稱晶存科技涉嫌侵犯其測試方案中的技術秘密。

經過現場查證，扣押相關測試板、電腦等材料進行鑑定，深圳市場稽查局認定晶存公司的行為已經涉嫌犯罪，並移送公關機關。

不過在稽查過程中搜集的“侵權證據”未能支撐立案要求，深圳公安拒絕了江波龍電子的立案申請。有業內人士認為，江波龍電子方面提到的測試技術能否被定義為商業秘密是一大關鍵也是一大難點。

在江波龍發出上述宣告近20天之後的7月7月，晶存公司向江波龍電子傳送律師函，聲稱江波龍電子故意隱瞞事實，誣陷他人，並表示宣告所述DRAM產品檢測技術及其方案均為公知技術，並非江波龍電子專屬。7月13日，江波龍電子再次釋出宣告，稱公司已提起復議申請、立案監督及民事訴訟。”

各執一詞

根據天眼查及官網資料，晶存科技成立於2016年12月，是一家儲存晶片產銷商，註冊資本5000萬元，由自然人文建雄全資持股，分銷代理產品主要圍繞鎂光Spectek體系的DDR3、DDR4、 LPDDR3、LPDDR4、MCP、 EMMC等。

相比之下，江波龍電子早在1999年就已成立，自2011年起從事嵌入式儲存產品，註冊資本約為3。71億元，公司實控人蔡華波持股44。93％，其餘20多家股東中不乏國家積體電路產業投資基金這樣的機構持股者。

從官方介紹與行業分類來看，江波龍電子與晶存科技同屬於儲存晶片下游銷售商，且更傾向於NAND（快閃記憶體晶片，檔案、照片等非易失性儲存器）領域，DRAM（記憶體晶片，專供CPU運算使用的資料儲存）業務構成相對較低。

基於積體電路半導體行業的技術複雜性，以奈米為單位的工業製程也提高了DRAM產品的品質測試技術門檻，如何用較小的成本、較快的時間，驗證DRAM晶片在不同的產品平臺上的相容性、可靠性、穩定性等關鍵指標也是涉案技術方案的難點所在。

江波龍電子在宣告中表示，前述LPDDR3測試技術方案是建立在公司多年的儲存研發經驗基礎之上，研發也是經多方耗時1年多才完成，且方案本身和迭代方案一直使用至今。這也成為其懷疑晶存科技存續不足4年就實現如此技術突破的重要原因。

在江波龍提供的稽查結果中，主要提到了以下侵權疑點：

1）盧某以及晶存等所使用LPDDR3測試硬體電路板以及其他同時被扣押的鑑定材料（“檢材”），與江波龍在量產使用的硬體電路板存在實質性相同；

2）檢材涉及的部分電路板的物料編號均與公司產品編碼完全一致；

3）檢材中部分設計圖紙存在江波龍電子註冊商標Longsys資訊。

不過在最近一則報道中，晶存科技一一否定了上述說法，並提出盧某未與江波龍電子簽署競業限制協議，但筆者注意到，競業限制協議與員工保密協議應當是兩個獨立的事件。對此，金融界《財經天眼》試圖向晶存科技進一步求證，未得到迴應。

結局難料

儘管江波龍電子已經就深圳公安拒絕立案申請提起了複議申請、立案監督以及民事訴訟等程式，但基於商業秘密認定等方面的困難，結果仍難預料。

按照江波龍電子方面的測算，300多萬元專項研發投入疊加多年的研發經驗均攤成本，此次侵權保守估計或有千萬元損失。

而對於晶存科技方面可能的侵權目的，江波龍電子認為對方利用沒有研發投入的成本優勢，可以快速以低價衝擊市場，而這不僅讓公司多年的研發投入打水漂，也將使公司失去更多業務發展機會。

第三方資料顯示，去年全球半導體積體電路市場規模接近3400億美元，其中儲存晶片以1000多億美元佔比32。1％，超越歷年佔比居首的邏輯晶片（31。7％），成為近十年半導體行業增長的主要驅動力。

以此次江晶事件涉及的DRAM產品為例，該品類以621億美元市場規模佔到儲存市場的 60％，為儲存晶片市場中的主要產品。

不過由於儲存晶片具有標準化、剛需、不可回收等特點，該市場產能長期被美光、三星、海力士三大國際巨頭壟斷，國內本土企業基本不具備真正的DRAM晶片設計生產能力，破冰之旅任重道遠，不僅需要公司的努力，也需要一個健康的積極的適合成長的環境。

風波中的江波龍電子稱，想要做出有效的DRAM測試方案，需要長時間的行業經驗積累，期間可能經歷無數次失敗和反覆驗證才能實現。也正是因此，侵權亂象成為制約這一高技術門檻行業發展的一大障礙。

據悉，在江波龍電子提起復議等程式後，人民法院已經對案件關鍵證據採取了證據保全措施。