據正史所載，蘇東坡有一妻一妾，另有侍婢數人。前妻王弗早亡，再娶王潤之，後納妾王朝雲，此皆見於正史。至於侍婢數人，則語焉不詳。蘇東坡因烏臺詩案，幾被殺頭，因同僚積極營救，後被改判流貶黃州，蘇東坡正當自顧尚且不暇之時，侍婢數人有可能遣散，亦有可能樹倒猢猻散，因為畢竟不是侍妾，這就為後人提供了茶餘飯後的各種版本的可能。

明朝馮夢龍就杜撰過這個故事：坡公（蘇軾）又有婢，名春娘。公謫黃州，臨行，有蔣運使者餞公。公命春娘勸酒，蔣問春娘去否？公曰：“欲還母家。”蔣曰：“我以白馬易春娘可乎？”公諾之。蔣為詩曰：“不惜霜毛雨雪蹄，等閒分付贖娥眉，雖無金勤嘶明月，卻有佳人捧玉卮。”公答詩曰：“春娘此去太匆匆，不敢啼嘆懊恨中。只為山行多險陰，故將紅粉換追風。”春娘斂衽而前曰：“妾聞景公軒廄吏，而晏子諫之夫子廄焚而不問馬，皆貴人賤畜也。學士以人換馬則貴畜賤人矣！”遂口占一絕辭謝，曰：“為人莫作婦人身，百般苦樂由他人。今時始知人賤畜，此生苟活怨誰嗔。”下階觸槐而死，公甚惜之。

用今天的話說，蘇東坡竟答應用婢女春娘去換朋友的一匹馬，以致春娘以頭撞樹而死。這位春娘，無疑是一位頗有個效能維護自己人格尊嚴的女性，她以死對蘇軾等大人先生們不把女人當人的行為做了強烈抗議，這也揭露出在這些封建士大夫風流倜儻、舞文弄墨、憐香惜玉等現象下掩蓋著的本質。

到底蘇東坡有沒有以妾換馬？從他寫過“十年生死兩茫茫”這樣深情悼亡詞的人來看，應該不會是那種薄情寡義之人，也許是他的政敵對他的抹黑，加上明朝馮夢龍的演繹讓後人模糊了對蘇軾的人格判斷，更何況斯人亦逝無法自證清白，倒成了一樁無頭公案。