最近，濟南弘陽廣場（其實是整個省會文化藝術中心三館）在網路上被評為了“中國十大丑陋建築”。據說，除了結合網路評選外，也加權了專家評審，專家評委由中國藝術研究院建築與藝術史學者、中央美院建築學院客座教授王明賢，中國建築學會教授級高階建築師、著名建築評論家顧孟潮，中房集團建築設計事務所（綜合甲級）的主要建立人、資深總建築師布正偉，清華大學建築學院副教授、著名建築評論家周榕，中國建築設計研究院副總建築師、大器建築工作室主持人曹曉昕，中國國家畫院公共藝術院研究員王永剛，超城建築設計事務所創始人、主持建築師車飛等業界權威專家組成。

濟南省會文化藝術中心三館 | 海納百川mcc

看了上面這一堆大咖的頭銜，嚇得我都不敢說話了。雖然在建築學造詣上我比不了他們，但並不妨礙我從邏輯層面對這個評選提出質疑。

1。按照官方的說法，該評選主要分為兩個部分，一個是網路評選，一個是專家評審。老K專門到這個網站看了一下，本屆評選共有86個候選建築，濟南三館網路得票數為154票，排名第50。下面是網站截圖，從右側可以看出，前三名得票數相當高。但奇怪的是，這三座建築均未入選最終的10大“醜陋建築”。對於這個現象，老K大膽猜測，最終的評選可能並未過多考慮投票結果，而是以專家評審作為最重要的參考意見。或許老百姓的眼光就是不如專家的獨到呢。

網站截圖

2。儘管那些網路投票排名靠前的具象化的大娃娃、小提琴沒有入選十大“醜陋建築”，可能是有著專家們特別的考量，但這些專家在做出判斷之前，是否真的讀懂了這些建築的設計語言呢？

濟南省會文化藝術中心三館專案整體由法國AS建築工作室擔綱設計。按照AS官方的說法，該建築概念“源於泉城濟南涌動的泉水，泉水則象徵了城市文化的源泉。建築形體高低起伏，充滿張力，表現了泉水的湧動和文化的靈動之勢。三館的各個功能建築作為一個整體體量進行設計的，並分期實施。”建築立面的效果“取自泉城濟南泉水掩映微波浮動的畫面，並對影像進行處理，將之畫素化。將取自水滴形狀的菱形排列組合形成水面，再將此圖案賦予建築表面。”

設計效果圖 | 來源：法國AS建築工作室

法國AS建築工作室是國際上相當具有聲譽的設計公司，如果說他們設計的建築一定是美的，那是犯了訴諸權威的邏輯謬誤。但是他們的設計語言較大機率符合這一片區的特定環境和特定要求。在評選十大“醜陋建築”時，對該建築的評價是“以枯燥的單一表皮整體覆蓋多種功能，超大尺度的建築體量，危害城市視覺環境”。專家的評審，是否考慮了濟南西客站片區大地塊、大尺度、多功能需求的特定環境和特定要求，以及是否考慮了建築設計語言與特定要求是否與之相符呢？

如果沒有考慮，請問專家的評審是否屬於欠考慮的片面評價？如果考慮了，那麼，那些顯然與周圍環境十分違和的具象化建築卻沒有入選，又作何解釋呢？

想了解更多精彩內容，快來關注