每天資訊齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

菜單

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

長城有著非常悠久的歷史,人們最為熟悉的還是秦始皇下令修築的長城,其次就是如今經常能看到的明長城。實際上,還有很多國家也曾修築過長城,比如戰國時期燕,趙這些國家,都曾在北邊修築過長城。當然,在這些國家裡面,齊國也是經常被忽視的一個,齊國所修築的長城不僅歷史悠久,還有著驚人的長度。齊國作為老牌的東方強國,它有著非常輝煌的歷史,曾經齊國是各國裡面第一個在天下稱霸的國家。此後,齊國儘管由於田氏作亂導致江山傾覆,可齊國還是被保留下來,這個東方的強國也被認為是有能統一天下的能力。

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

可讓人沒想到,齊國卻選擇修築長城,根據現在的很多資料來看,齊國是各個國家裡面最早修築長城的。從春秋開始,一直到戰國,整個修築的過程達到了幾百年,對於那個時代的人們來說,修築長城確實是非常浩大的工程。長城對於這些國家來說,主要的作用還是防禦強敵,可像燕、趙這些實力不足的國家修築長城是可以起到防禦作用。齊國並不是處在最北邊,它還是老牌強國,從春秋到戰國一直都是東方的頂級強國之一,按理說只有它去打其他國家的份,它為何還要修築長城去防備別人呢?

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

齊長城的作用可以透過它的地理位置看出些問題,齊長城的長度是相當驚人的,它西起平陰,沿黃河下游,依託泰山等地區,一直延伸到東邊的大海。比較有趣的是,各個國家的長城主要都是放在北部國境,可齊國的長城重點是放在南部國境。因此,齊國修築長城主要是用來防禦南部的敵人,它們似乎沒有把北方的敵人放在心上。這與齊國的地緣環境有關,齊國由於早期實力沒有那麼強大,它無法吞併魯國這些處在山東南部的國家,齊國又不具備控制住泰山的能力。隨著春秋進入到晉楚爭霸的時期,齊國就把防禦的重點放在了南部,對於齊國來說,一直在南部不斷擴張,威脅到南方疆域的楚國是自己防禦的重點。

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

至於魯國,它早就失去了威脅到齊國的能力,齊國就不用太擔心魯國,可由於楚國這些大國的存在,齊也無法順利吞併魯國,就只有依靠長城,利用泰山等地的山脈,保證自己的南部不出現什麼問題。相比南方的這些國家,北方的這些國家威脅就比較有限,像燕,趙這樣的國家並不具備那麼大的威脅,齊國北面也沒有山脈等險要作為屏障,齊國就認為自己並不需要靠著長城去防禦北方的強敵。可正是這樣的決定,讓齊國陷入了困境,它們在南方修築長城的效果相當明顯。齊國這麼做確實是有些保守,可它確實有效保障了南方的安全,使得齊國可以把軍隊用在一個區域。

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

各個國家也看到了齊國防守的問題,於是它們對付齊國,往往都是從北方打過來,其中燕趙兩國就成為齊國的重要屏障。當然,長城這種耗費國力的工程,它絕對不單單是軍事用途,還有著一定的經濟用途。齊國所修築的長城能利用黃河等水系的優勢,保證齊國的漕運通暢,在東方的這些國家裡面,齊國是經濟最為發達的一個,商品貿易是齊國崛起的主要因素。齊也非常注重貿易的作用,長城作為重要的關卡,本身就可以依靠城牆,城關等設施,有效控制水陸貿易。對於周邊國家來說,齊國的長城有效震懾了楚,魯這些國家,讓齊國周邊減少了很多的戰事。

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

因此在修築長城之後,齊國就能節省大筆的軍費開支,可以把這些錢都用到生產中。此外,長城還對齊地的貿易有著極大的幫助,起碼他們可以有效控制走私這些事情,齊國的經濟也就能一直穩居在各國前列。那麼相比修築長城所耗費的力量,齊國得到的好處要更多一些,因為齊長城本身就修了很長時間,長城這種規模浩大的工程,要是像秦那樣短時間修築,確實非常耗費國力,可要是用幾百年的時間慢慢修築,這樣的長城對國家的力量影響並不是那麼大,起碼修築的成本是較低一些。說到底,齊國還是受困於自己的地形問題,山東中間有著泰山等顯著,可四周除了一面臨海外,三面並不具備更好的自然屏障。

齊長城沒有起到防禦作用,為何齊國還要在南部邊境修築長城防禦?

可真正讓齊長城失去作用的,還是樂毅領銜的五國攻齊,這次大戰讓齊國遭受了毀滅性打擊,自此齊國只有龜縮在自己的領土裡面,才能勉強維持生存。山東並不像關中這些地方,具備足夠的屏障,這也是齊國無法進取天下的主要因素。長城並不能萬能的設施,隨著齊國北面燕、趙這些國家相繼淪陷,面對強大的秦軍,齊國就已經沒有險要可以防守了,它們在南邊的長城就沒有發揮出什麼作用,一個國家的存亡,重點還是要放在內政治理上,當國力不夠強大的時候,長城也就失去了意義。

我是史海魅影,關注我為歷史點贊。