一句真話比整個世界的分量還重。——索爾仁尼琴

民國初年，上海寶山地區還是一片村落，幾個村子圍著小鎮環繞，地方雖然小卻並不貧窮。在小鎮村東有一戶周姓人家，戶主周德勤育有一對雙胞胎女兒，姐姐叫鳳寶、妹妹的叫鳳蓉。周家姐妹年方十六，已然出落得如花似玉，風姿嫣然，成了十里八鄉的美人胚子。周德勤大喜，希望上海灘的富豪公子前來提親，成就兩對富貴姻緣。

周德勤之妻原本是戲子出身，當年一個戲班子來村裡演戲，臨走時丟下了一個病得奄奄一息的女子。光棍周德勤於是救下女子，為她請來大夫日夜治療敷藥，病女漸漸好轉並嫁給了周德勤。幾年之後，女子為周德勤生下了這對雙胞胎姐妹。

雙胞胎姐妹花沒有遺傳周德勤的老實本分，卻遺傳了其母的風騷輕佻和任性。“雙鳳”自小在村裡就喜歡與男子各種鬼混，長大後更是與青年男子往青紗帳、草堆頭、桑樹林裡鑽。在當時那種封建的環境下，周家姐妹名聲越來越差，富貴人家望而卻步，不敢前來提親。

轉眼幾年過去，姐妹花已經十八歲，提親之人有一些。但大多都是貧窮人家，周德勤夫婦看不上，富貴人家又因兩個女兒名聲不好有所顧忌，娶妻當妾周家又不願意，害怕女兒去了受委屈。周家姐妹久拖不嫁，二人愈加浮浪輕佻起來，膽子也越來越大。

民國二年秋，周家姐妹花在自家地裡摘棉花。黃昏時分，鎮上張記槽坊的夥計李甲挑著一擔米酒從田邊路過。姐妹花中的妹妹鳳蓉一眼就看到了李甲，於是便大喊李某停下，把挑著的甜酒勻一點給給她們吃。

二年前，李甲跟著叔父從安徽蕪湖來到上海，到了上海後叔父把他安置在了鎮上當起了學徒。李甲從小父母雙亡由叔父一手養大，叔父由於忙做小生意四處奔波，疏忽了對他的管教。因此李甲從小與村裡的地痞無賴混在一起，學得一嘴油腔滑調，學得一肚子花花腸子。

李甲年方二十，正是青春年少的日子，整日在槽坊裡給地主家釀酒，完全沒有半點樂趣。他最喜歡的事情就是去鎮上賣酒，因為每次去賣酒都會經過周家，周家有一對姐妹花長得很漂亮，李甲每次賣酒回來都會給姐妹花帶點糖葫蘆、胭脂盒等小玩意兒，周家姐妹與他關係熟絡，曖昧不清。

此時夕陽西下，田間勞作之人陸續回家，棉花地連綿成片，像一層青紗帳。李甲聽到周家姐妹召喚，心中欣喜無比，沒想到在這荒野之地遇到兩個姐妹花。李甲於是把擔子挑到一個隱蔽處，給姐妹花打來甜酒吃。李甲自己也拿起碗，接連喝了好幾碗。

在夕陽餘暉之下，三人在田間喝酒，幾碗酒下肚之後，全身都暖和起來。頭腦卻變得不清醒了，說話和行為也愈加放肆。酒勁上來之後，三人在田間細小怒罵，你推我搡。說笑打鬧之間，李甲趁機左摟右抱，周家姐妹半推半就，愈發不能自拔。此時周圍已經無人，棉花稞子又長得很高，他們所在的位置又很隱蔽。三人愈發膽大起來，天完全黑下去後，三人便寬衣解帶，席地而坐幹起了那男女之事來。

一時之間，風吹棉花響動，掩蓋了眾人的聲音。大約半個來鐘頭後，周家姐妹發現地上的李甲半天沒了動靜，於是趕緊將他拉起來一看，發現他臉色蒼白，已經沒有了呼吸。再用手摸胸口，僅有微弱得幾乎難以察覺的心跳。周家姐妹見狀，知道闖下了大禍，但面臨這種情況卻束手無策，只得暗暗落淚。

不久之後，鎮上巡街的巡捕路過這裡，發現棉花地中有女子哭聲。巡捕循聲而至，找到了姐妹花和被姐妹花藏在棉花稞子下面的李甲屍體。巡捕檢視李甲屍體，發現他衣不蔽體僵硬無比。於是便將姐妹花帶去鎮上關押，將情況立刻上報處理。

第二天，縣裡的警所派人前來查案，周家姐妹花被分開審問。驗屍官到田裡驗屍，經過驗屍官仔細檢查，發現李甲的酒桶裡沒有毒藥，身上也沒有任何傷痕。從他的身體情況來看，下身曾經溼透了一大片且已經乾燥。根據種種跡象來看，李甲系脫精而亡，也就是人們俗話說的“馬上風”。

鎮上出了人命案子，鎮裡已經無法對案子進行處理，於是周家姐妹被押到寶山縣署審理。當時的寶山縣署知事姓張，周家姐妹從未見過被縣署審理的陣仗，於是嚇得不敢說話。張知事瞭解案情前因後果後，當即做出判決：“李甲被周家姐妹奸斃，對比男子犯罪，減等治罪，判處20年監禁。”

一對姐妹花，判處20年監禁後，人生基本上也就毀了。周家出了這等醜事，周德勤氣得要死，大罵兩個女兒不爭氣。周德勤的老婆卻罵他活該，那麼多人家提親就是不肯嫁女兒，就想著嫌貧愛富，現如今釀成大禍，還不是自討苦吃？周德勤被老婆罵了一通，不敢再發牢騷。夫妻二人長吁短嘆，深感家門不幸。

同年秋，律師曹汝霖來吳淞遊玩。在所居住的飯館裡聽人說起了此案，曹汝霖於是問起了此案的來由。在搞清楚了事情的情況後，他告訴眾人他要為周家姐妹平反，周家姐妹按照法律是不該判那麼重罪責的。曹汝霖說他敢保證，這個官司肯定能打贏。

周家人聽到此話後，立刻來找曹汝霖商量。曹汝霖滿心歡喜，他已經決定打這一場官司了，這場官司不為錢財，只為了維護法律正義，所以他不要周家的一分錢。

不久之後，曹汝霖寫好一張狀紙上訴。曹汝霖在狀紙中寫道：本案事實明確，李甲的確是奸斃。但周家姐妹都是弱質女子，沒有強迫人做那種事情的能力，李甲與周家姐妹發生關係，也是你情我願的事情。縣署不詳加勘察和認定此等關係，卻判定姐妹花犯罪殺人，這是說不通的。

當然在這個過程中，事情失控導致李甲死亡，這是不可控的因素。李甲在這個過程中喪命，所以突發性死亡，這與謀殺絕無半點關係。再說誰會用這種方式去謀殺別人性命？因此，判決周家姐妹有一定責任是可以的，周家姐妹的責任在於不守婦道，發現李甲昏迷不上報，這是她們的責任。但以此認為是周家姐妹謀殺了李甲，用謀殺罪來給她們定罪，則實為不妥。再則，新編的《中華民國暫行新刑律》也沒有條文規定女子奸斃男子該如何處理，所以應該對此進行撤銷，周家姐妹不應該判刑。

曹汝霖翻案後，此案一直轉達到大理院（最高法院）定奪。最後大理院認為此案中並無明確法律條文規定，因此要求撤銷江蘇高等審判庭的判決，判處周家姐妹無罪。周家姐妹行事輕浮，導致此慘案發生，由警署進行訓誡教育後再釋放。李甲系突發事件死亡，不追究周家的連帶民事責任。

曹汝霖一張訴狀救了周家姐妹，不然周家姐妹只怕免不得20年的牢獄之災了。曹汝霖救下週家姐妹花，也讓他名聲大振，成為當時有名的大律師之一。

奇案之奇：

此案堪稱奇案，在當時的社會環境之下，周家姐妹與李甲私通，這是不爭的事實。三人在棉花地發生關係，這也是不爭的事實，李甲因此而亡也是不爭的事實。但卻不能因此判定周家姐妹有罪，這是為什麼呢？因為周家姐妹沒有作案的動機，也沒有強迫作案的能力。

此案最核心的問題在於，李甲是自願被是被迫。如果李甲是被周家姐妹襲擊拉入棉花地糟蹋而死，這又另當別論可以按照強暴罪行定罪。但關鍵的問題在於李甲是自願的，甚至可能是李甲主動挑起此事來的，姐妹花又沒有能力強迫李甲做此事。而李甲之死，並非姐妹花有意為之，實則是暴斃而亡。因此，不構成故意殺人罪。少女涉世未深，李甲昏迷後被嚇呆不敢聲張是情理之中的事情，李甲之死也不能因此橫加追責。

因此，既然當時的法律條文沒有這樣的罪狀，自然就要無罪釋放。此案翻案合情合理，既照顧了法律正義，也維護了基本的公平。

由此，民國上海舊案，宣告結案。