武王伐紂與牧野之戰，古文獻記載頗多。但對武王伐紂王的行軍路線，卻沒有一個準確的說法。例如《荀子·儒效》篇中記載：“武王之誅紂也，行之日以兵忌，東面而迎太歲，至汜而泛，至懷而壞，至共頭而山墜。霍叔懼曰：‘出三日而五災至，無乃不可乎？’周公曰：’刳比干而囚箕子，飛廉、惡來知政，夫又惡有不可焉？’遂選馬而進，朝食於戚，厭旦於牧之野，鼓之而紂卒異鄉、遂乘殷人而誅紂。”此段記載大意是說：“周武王伐商紂王，在出兵的那一天犯了兵家忌日，往東面去便迎了太歲（指太歲之神。原指古代天文學中假設的歲星，又稱歲陰或太陰。古代術數學家認為太歲亦有歲神，凡太歲神所在之方位和與之相對的方位，均不可興造、移徙和嫁娶、遠行。犯者必兇），非常不吉。但武王不聽，結果到了汜水時，遇到暴風雨，河水猛漲而不能渡河；到了懷地時，大雨滂沱沖壞了道路又不能前進；到了共頭，又遇山裂而崩。霍叔害怕說：‘我們出兵三日就遇到了五次災難是不是不可前往伐紂了？’周公說：“（紂主）剖開了比干的胸膛，囚禁了大臣箕子，用奸臣飛廉、惡來執政，有這麼多的罪惡，（伐紂）有什麼不可的呢？”於是選取良馬而進軍，早晨在戚地吃飯，行軍一天，夜裡在百泉宿兵。稍息之後，旋即行軍，黎明時到達了牧野，和商軍交戰，擊鼓進攻，商軍掉轉方向自相殘殺，遂乘勢追擊商軍，誅殺了紂王。”這一段的記載還較為詳細，但仍沒有探出一條符合歷史實際的途徑來，一些地名因時代久遠多有變遷；歷家註釋又眾說紛紜，與現實還有很多的矛盾，很多疑問還沒有解決。1990年，中國社會科學院歷史研究所彭邦炯先生，參考《尚書》、《詩經》、《逸周書》、《竹書紀年》、先秦諸子和《史記》等文獻，做了詳細的考察，得出了一個令人滿意可信的答案。今參考彭先生《武王伐紂探路》一文，結合其它文獻記載，特描繪出武王伐紂的過程與路線：

周武王四年（前1066）一月癸巳日，武王姬發用車載著文王木主（即寫著周文王姓名的木製牌位）動兵出征，前往伐紂。整個周軍計有兵車300乘，士卒5萬人，虎賁（衝鋒兵）3000人。從鎬京（今陝西西安市西南長安縣豐水中游之東）出發，向東前往朝歌而來。一路上前歌後舞，士氣異常旺盛。經過長途跋涉，歷時22天，行軍700多華里，到達河南汜水（今河南滎陽汜水鎮之南十五里處）。準備渡河時，卻遇到暴風雨，河水猛漲，無法渡河。周軍認為這是不祥之兆，無奈，只得回師而返，行軍三天，行程近百華里返回孟津（今河南孟津縣東北、孟縣西南）。孟津是兩年前武王觀兵之處，地理、水性都比較熟悉，本可開始便從此渡河的，但大概周軍考慮到上次曾在此觀兵，怕商王在此有所防備，為避商軍故直往汜水而渡。但此次汜水渡河不成，只得回師而返。周軍返回孟津後，於戊午日渡河，在河北岸稍作停留，於次日（巳未日）凌晨離黃河北岸繼續前進，向東北行30裡到達鮪［wěi］水下游（今河南孟縣東北），過鮪水行70華里到刑丘（今河南溫縣東20裡）經刑丘行20華里到達懷地（今武陟西南沁水南岸）。從孟津渡至懷地共計用去一天多時間，行軍速度較快，因這一路地勢平坦，而且又有大道，便於車馬之行。但到了懷地之後，又遭大雨，沁水氾濫，道路受阻不得而行。於是便又改道沿沁水南岸向上遊西北行走。因河水氾濫時，下游總是比上游嚴重，所以武王欲往上游找過河的地方。這樣一直走了100餘華里時，來到共山（今濟源市北）又恰遇山崩而墜，霍叔曾擔心懼怕：“出三日而五災至，無乃不可乎？”但武王信心堅定，無所畏懼。不過遇到山崩終究不是什麼吉利的事情，因此不敢停留，“遂選馬而進”，日夜兼程急行兩日一百四五十華里來到戚地（大致在今河南獲嘉西北、修武北）。在戚地用過早飯，又行軍五六十華里來到百泉。

周軍來到百泉時估計是下午時分。因從戚地到百泉約五六十華里，路程不算太遠，道路也較好走，到百泉用不了一整天的時間。本來是可以繼續行進的，但周軍卻在百泉駐兵紮營，停留下來，分析原因有二：一是百泉山清水秀，山色風光環境宜人，極宜於駐兵休息，恢復疲勞（南宋岳飛抗金時也曾在百泉紮營宿兵）；二是百泉距牧野只剩下四五十華里，如果不作停留，繼續行走，容易使士兵疲乏，士氣不振，於作戰不利。也容易引起商軍的提防，因此便在百泉宿兵。因為這一次的宿兵，給百泉歷史上留下了最早的一段史話，使百泉濃郁的歷史文化氛圍中又添了一段豐富內容。

估計周軍在百泉休息到夜間午時即起兵急行軍，於次日凌晨到達商郊牧野，即與商軍遭遇交戰。周軍擊鼓，商軍倒戈，紂王自焚，武王大獲全勝。統治江山長達600餘年的商家王朝，被一場牧野大戰劃上了句號。

資料來源：《共城史話》 張有新 著