照片中，物體呈現的位置、與畫面邊緣的距離，其實對畫面的整體會起到舉足輕重的作用。

比如，看這幅投稿來的照片。

有什麼感覺？

是不是覺得這個樹，很彆扭，裁切的太生硬？

就像拍人像一樣，可以選擇拍半身，也可以選擇拍整身，

但是，如果卡著脖子裁，那照片就會很怪。

而今天要點評的這5幅照片，

我覺得多多少少在畫幅選擇、裁切呈現上，都出了點問題。

而這，也是大多數人拍照時都會忽略的問題。

這張日落照，前景的處理還是不錯的，沒有一片死黑，但很可惜，高光位置沒有好好利用，顯得很空。

第二，就是太陽的位置，被裁切得只剩下了一半，這就比較尷尬了，

要麼就露，要麼就別露，卡在這裡就跟開文的圖片一樣，很彆扭。

如果是我來拍，我可能會把太陽拍進來，

同時，這張照片高光的道路部分，很明顯左側的車開過了，而右側的車，又比較多，顯得很擁擠。

我會等待一下，偏左側的道路，儘量等到一輛車呈現在道路的中間部分，

而右側的道路，儘量簡化，不要出現大車，或者車擁擠在一起的情況。

這樣，右上的太陽和左下的車就會形成對比。

達到類似這張照片的效果：

這張照片，其實原圖（下圖）就已經很OK了。

作者後期進行了兩個比較大的調整，第一是用了16：9的比例裁切。第二是增加了天空的色彩。

我覺得這兩步的處理，都出了問題。

首先，使用16：9的長畫幅裁切，可以讓照片更有畫卷感。

但是，裁切時一定要注意天空和水面的比例，

這張照片，畫面的主體是電視塔，而太陽作為次主體與其呼應，可以看到，原圖中，其位於畫面居中的位置，看起來很舒服。

但是，裁切之後，太陽的位置過於靠上，就讓這張照片顯得頂部太滿了。

而第二步增加天空的色彩，作者特意塗抹突出了太陽，這就有點狗尾續貂了，

因為本來太陽就拍過曝了，再進一步突出，就顯得非常突兀。

如果是我來拍，首先，拍攝時，我會降低曝光，不讓照片出現過曝的地方，這是風光照的大忌。

其次，對原圖進行一些簡單的色彩調整就可以出片，因為原圖的構圖就已經很不錯。

第三，如果非要剪裁，我會注意上下比例的對稱，不要讓主體太過靠上。

（原圖）

應該說，經過作者的剪裁，照片變得乾淨，對比結構也更清晰。

但我覺得，經過剪裁的圖片，顯得過於呆板了。

可以看到，原圖雖然元素眾多，但各司其位，搭配的相得益彰，讓這照片整體表現力很強。

地面、牆、窗，無論在黑白色彩上，還是線條結構上，都劃分得非常清晰明確。

而兩側的兩根燈柱，有對比，也可以起到活躍構圖的作用。

中間的老人，雖然小，但顏色和背景有反差，屬於點綴型主體。

但是，剪裁之後，整個場景在結構上的優勢，就都被剪裁沒了，只突出了老人。但老人的顏色優勢如果沒有場景整體的襯托，就會顯得很單薄。

如果是我來拍，原圖我覺得唯一的問題，可能就是因為拍攝角度而造成線條有一些畸變不對稱。

因此，後期的時候，只需要調整一下橫平豎直，就可以了。

（原圖）

作者表示進行了兩步處理，第一是裁成1：1，第二是調整對比度。

我覺得都不太好。

看照片的天色，不是拍攝於晨時，就是拍攝於傍晚，而整個場景也旅客稀少，

這就會形成一種很靜謐的氛圍，那麼不妨進一步加重這種氛圍。

如果是我來拍，不會選擇剪裁，因為剪裁會破壞照片的縱深，

也不會調整對比度，而是反其道而行之，在snapseed裡增加“魅力光暈”，讓照片顯得朦朧，

可以看到，照片中心有個紅色的燈，其實，如果可以再離近一些，放大這個紅色的存在，然後再加個人在畫面中心，

那麼，就像迷霧中的明燈，主體有了，意境也出來了。

這張照片，不是剪裁的問題，而是取景的問題。

照片中所有的興趣點都在人身上，小車，小販以及氣球。那麼三者其實呈現的是一個豎向的結構。

可是照片使用的卻是橫構圖，小販上頂天下頂地，卡在中間。

左右拍進來的東西很多，但卻對主體沒有任何實質性的幫助。

如果是我來拍，可能會選擇豎構圖。

另外，這張照片，小販而背景中的人多少有點重合了。

我可能會等小販再往前推一推再拍，因為主體和背景離得越遠，背景越虛化，主體越突出。

當然，利用人像模式，或者改變拍攝角度，也可以解決這一問題。