古人的建築一直講究著中正的思想，尤其是建造皇宮，這樣重大的事情格外注意。而北京故宮中軸線，是當年建造元大都的時候就已經確定下來的。

中軸線有偏差？差多少？測量靠譜嗎？

而後來建造的故宮，就是以中軸線為中心向兩邊鋪開。也就是說元明清三朝的皇帝的龍椅，就擺在中軸線的正上方。

倘若中軸線都歪了，那就說明皇帝的龍椅一直沒有在正位上。事情到底是怎麼回事？

發現這件事情的是著名的社會科學研究院研究員夔中羽，他在2004年研究北京中軸線的時候，曾經拿到了一副巨幅的《北京衛星影像圖》和《北京航空影像圖》。

但是後來由於看著入神，不知不覺的腦袋越來越偏。等他回過神來的時候，發現好像地圖有點歪。後來他把這個事情告訴了地圖出版社的負責人，然而負責人告訴他本來就是歪的。

一向尊崇科學嚴謹的夔中羽不信邪，住了幾百年的北京紫禁城怎麼可能是歪的呢？古人可是非常迷信的，中軸線怎麼能歪呢？

其實就算普通人，也能發現中軸線偏移的這一現象。最簡單的就是買一本中國地圖出版社的北京地圖。沿著永定門橋，把地圖的上下左右都折一下。

摺好了之後再開啟，出現的這個摺痕就是經過永定門橋的子午線。按照道理來說，子午線應該是和中軸線重合的。

但是實際情況卻是中軸線和子午線並不重合，出現了一個偏向西北的角度。有沒有可能是地圖不準呢？

在如今的高科技下，地圖不準確的可能性微乎其微。那麼如果說是有偏角，到底有多大呢？

後來夔中羽老先生用用了科學的測量方法，算出來了中軸線和子午線的夾角為兩度十幾分。

除了實際測量之外，夔中羽還做了一個實驗。他在甬路的中央放一根兩米長的竹竿，然後再沿著甬路中心線向北，拉了一根6米長的繩子，這根繩子代表了中軸線的指向。

當到了北京時間12點的時候，發現竹竿的影子，和中軸線上繩子之間的角度也是兩度十幾分左右。看來無論是哪種方式來計算，兩者之間確實有偏差。

古人技術不行？偏差屬於正常？非也！

可能有人也會有疑問了，說古代人的科學水平本來就不高，就算有個兩度十幾分的偏差也是正常的。然而並非如此，因為古人本來就精確的測量過子午線的位置。

早在中國唐朝時期，就有一名大師在河南準確測量了4個點的子午線。比如說在後來河南考古復原當中的宋代皇城當中，他們皇宮的中軸線就完全符合子午線。

北京故宮城的中軸線是由元代劉秉忠測量的，這個人是什麼身份呢？他是忽必烈時期的重臣，很早之前由他和他的學生負責設計過元上都。（遺址位於內蒙古）

後來建設元大都（北京）的時候，仍然是交給兩個人來負責建造。不過有意思的是，原上都的建造完全符合中軸線和子午線重合的特點。

所以說按照道理來說，後來建造的元大都，怎麼著也得和原來的元上都一樣，最起碼也得是中軸線和子午線重合。為什麼出現了偏差呢？

有人又給出瞭解釋，說有沒有可能是因為地殼運動，本來是不偏的，但是後來地殼運動造成了角度有偏差。

這也是不可能的，因為從元朝到現在也只不過是700年時間，700年時間對於人類來說相當長，但是對於動輒幾十億年的地球來說，這種地殼運動造不成兩度的偏差。

更何況要是如果有偏差，怎麼著也得是都有偏差，也不至於相隔300裡的元上都中軸線就沒有變化，非得變化的是元大都。

既然測量不可能出現誤差，地理環境也不可能出現改變，那麼只有一個情況了，就是人為的改動。然而為什麼要刻意為之？

這就關乎到古人對於根的重視，因為元朝是起源於蒙古。大膽的去設想一下，如果把北京中軸線的長度延長，會到達蒙古的什麼地方呢？或者指向元朝的什麼地方呢？

說幹就幹，夔中羽後來又進行了測量。經過連續測量發現，如果把北京的中軸線往北延伸，中軸線將會到達一個叫古開平的地方。

開平這個地方有什麼奇特的呢？古開平是忽必烈的發祥地，也是元上都的所在地。這裡就解釋清楚了，原來北京的中軸線採取的並非是子午線，而是元上都和元大都連線為基準，選定了一條新線。

可惜的是古人的想法是好的，當時修建的目的確實是想讓北京中軸線和元上都遺址的中軸線完全重合。

然而實際情況是延長之後發現，還是有幾公里的誤差。不過這也怪不得古人，能夠找到子午線就很不容易了。

以當時落後的科學條件，又是重新構造新的中軸線，又要把中軸線延長，延長之後還要重合，可想而知有多困難。僅僅出現幾公里的誤差，說明已經很精確了。

不過話又說回來，忽必烈閒的沒事，費人、費力、又費錢的，為什麼要這樣做呢？只是說為了一個根嗎？其實並非如此。

因為元朝忽必烈實行的兩都尋釁制，冬天跑到元大都辦公，夏天跑到元上都辦公。一個夏宮，一個冬宮。看來忽必烈也挺會享受的。

之所以要讓兩條線重合，也是為了體現上都大都的兩都統一。