每天資訊赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

菜單

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

1953年,是蘇聯一個重要年份,這一年斯大林去世,赫魯曉夫經過鬥爭後取得蘇聯的領導地位。但三年後,1956年,蘇聯召開蘇共二十次會議,赫魯曉夫代表蘇共作完報告後,又丟擲了《反對個人崇拜及其後果》的發言,這就是歷史上有名的“秘密報告”。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

赫魯曉夫的“秘密報告”的題目就是“反對個人崇拜”,其實說白了就是他全面反對斯大林一份表態發言。因為蘇聯在斯大林時代,很多事情並不是說做就能做到的,但這種體制既有好處,便於集中,但也限制了創造發展。

而真正“解凍”之說,並非源於赫魯曉夫,當時蘇聯人把赫魯曉夫看作是“解凍”的代表,特別受知識分子推崇。而“解凍”一詞主要來源於作家愛倫堡的小說《解凍》,但在赫魯曉夫誕辰120週年的展覽時,《解凍》這本書連同作者的半身肖像放在展櫃裡,但牆上有一句赫魯曉夫的話:

“‘解凍’不是我們口號,如果在解凍時長出雜草,就必須連根拔起”。

可見赫魯曉夫心中的“解凍”,並非去掉蘇聯體制,只是一種政治姿態,希望自己得到更多的支援。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

從赫魯曉夫的用意來看,否定前任,給自己帶來政治利益。但他並沒有考慮到真正後果。其實1953年斯大林去世時,表面上看蘇聯進入一個“集體”領導時代,但當年那些跟隨斯大林的人,甚至是斯大林的“近臣”,都否定他們曾經崇拜的物件。貝利亞被逮捕前,他曾向蘇共提出改革勞改營制度,此後蘇聯勞改營有所鬆動。而時任蘇維埃主席的馬林科夫更為超前,他曾於1953年3月10日蘇共中央主席團會議上說:

“我們認為,必須停止個人迷信的政策。”

可見否認斯大林,赫魯曉夫並非第一人,只是赫魯曉夫比他們走得更遠,想撈取個人利益,甚至是另一種形式的“崇拜”。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

對於赫魯曉夫做法,有的民族對他很感謝,比如2006年,印古什共和國總統賈濟科夫就追授赫魯曉夫勳章。紀念他“

為了恢復被迫害民族的歷史正義,以及印古什民族的權利和自由的偉大功勳”。

可見看出,赫魯曉夫的“解凍”也有一定益處。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

不過當時蘇聯並沒有認清赫魯曉夫真正的本意。讓我們再透過兩個事件來還原當時赫魯曉夫的用意。華約國命運

赫魯曉夫的“秘密報告”不僅在蘇聯國內引起重大爭議,而且在國外也引起了轟動。美國曾派兩批中情局人員,花了50多萬美元,才將赫魯曉夫的“秘密報告”原文搞到手。而赫魯曉夫的“秘密報告”在華約國家“發酵”最快,甚至爆發了一次重要事件。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

1956年,因為赫魯曉夫的“秘密報告”引起了匈牙利的連鎖反應,爆發了匈牙利事件,一些抗議人群甚至衝擊匈共總部,更為激進的匈牙利時任總理納吉,甚至提出退出《華沙條約》。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

在外人看來,既然是赫魯曉夫的“解凍”引起事件,赫魯曉夫一定會溫和處理,當匈共領導人卡達爾給赫魯曉夫寫信,請求蘇聯出兵,赫魯曉夫一聲令下,蘇軍迅速進入匈牙利平息了事件,

據資料記載,傷亡2500人。納吉結果更悲慘,最後被處決。

透過匈牙利事件,華約國家及蘇聯一些支援赫魯曉夫的人,才真正意識到,赫魯曉夫的政策並非真正意義上的“解凍”,他還要極力維護蘇聯體制。用他說的那句話“

有雜草就除

”來解釋就不難理解了。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

因此,當時華約國家錯誤認為真的要“解凍”了,還以為要退蘇聯主導華約,這就觸犯了赫魯曉夫的本意。但真正的“解凍”來自後來的戈爾巴喬夫。內外的博弈

赫魯曉夫的執政時期,一些曾經被禁止文化作品得到解禁,當時赫魯曉夫評價較高的是

索爾仁尼琴所寫的《伊凡·傑尼索維奇的一天》,

主要介紹勞改營的生活。但這種推崇並不是赫魯曉夫無原則實施,他透過這本書,把勞改時的一些錯誤更改,真正有過錯的,赫魯曉夫是不會讓他們出來的。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

在蘇聯文化解凍時

,其中有一本小說叫《日瓦戈醫生》也浮出水面,但1957年,此書要出版時,被蘇聯拒絕,後來偷運到義大利出版,而且還獲得了諾貝爾文學獎。

但從蘇聯解密的資料看,此書出版並獲獎,是美國中情局在裡面做了手腳,也就是說在美國影響和壓力下,才使本書獲獎。

據資料記載,該小說的作者帕斯捷爾納克得知獲獎後,他給蘇共和赫魯曉夫本人寫信“

拒絕諾貝爾獎,不要剝奪本人的蘇聯國籍”

,既能看出當時作者矛盾心理,也能體會到蘇聯對西方國家滲透的抵制。

赫魯曉夫的“秘密報告”真的是蘇聯“解凍訊號”事實並非如此

雖然後來赫魯曉夫下臺後看了這部小說,他曾說:

“我們不應該禁止它。我本應該親自看看這本小說,裡面並沒有什麼反對蘇聯的意思。”

但在當時以美國為首的西方國家,透過赫魯曉夫的“秘密報告”想開啟蘇聯缺口,在這個大環境下,赫魯曉夫不可能同意此書出版,如果《日瓦戈醫生》不是西方炒作而出版,或許此書也會允許在蘇聯出版。

赫魯曉夫被“宮廷政變”趕下臺後,他寫回憶錄曾被勃列日涅夫禁止,他只能偷偷寫,寫完偷偷運到西方才得以出版。因此,赫魯曉夫能體會到,蘇聯不可能讓他把更多秘密說出來,但還是沒能阻止。

普京的親信,俄羅斯國家杜馬主席曾評價赫魯曉夫:

“赫魯曉夫的解凍打擊了個人崇拜,解放了蘇維埃社會的創作潛力。”

但透過赫魯曉夫的執政方式來看,他並不是真正“解凍”,只是用否定前任來抬高自己。

但赫魯曉夫並沒有意識到他所做的一切後果很嚴重。