每天資訊黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

菜單

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

近日網路有傳言魯豫兩省有意疏浚黃河中下游,以實現小浪底大壩以下河段通航(洛陽孟津縣-渤海),以促進黃河流域經濟發展。其實早在2009年8月,沿黃九省區曾共同簽訂“黃河航運發展區域合作框架性協議”,計劃到2030年實現黃河通航達海,通行500噸級輪船。然而十幾年過去了,黃河通航仍然遙遙無期。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

黃河通航要解決四大難題:

一、黃河大壩沒有設計通航船閘

長江的葛洲壩和三峽大壩都有專門供船隻通航的船閘,而黃河流域的大壩在建設之初就沒有考慮過通航需求,所以沒有設計通航船閘,堵死了通航的可能性。目前黃河上有小浪底、三門峽、劉家峽、李家峽等多道攔河大壩,堵死了黃河全線通航的可能。如果只通航河南、山東段,經濟價值並不高,反而不如重建隋唐大運河河南段,實現洛陽與京杭大運河的聯通,不僅投資小,經濟價值也遠高於黃河通航。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

二、河道不具備通航條件

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

從衛星地圖上可以看到黃河河道密佈大大小小的沙洲,如果想通航,必須把這些沙洲全部清除,這幾乎相當於重新挖一條河,工程量非常大,投入的金錢可能以萬億計。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

其次,黃河中下游是一條地上懸河,河道高度比兩側陸地高出5-10米,地質條件複雜,挖深河道、大船往來,都可能對堤壩造成侵蝕,引發嚴重後果。

三、黃河徑流量小

黃河雖然是中國第二長河,但流域面積和徑流量都不大。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

從地圖可以看到,黃河流域主要集中在中上游,下游的河南、山東兩省流域面積很小,幾乎沒有河流注入黃河,而中上游主要是半乾旱、乾旱和荒漠地區,年降雨量少,注入黃河的水量自然就少,這就導致黃河年徑流量很小。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

從上表可以看到,黃河年徑流量在中國河流中僅排名第16,不足長江的17分之一!而且黃河沿岸農業用水巨大,越往下游,水流越小,乾旱年份甚至會斷流。

500噸級輪船一般吃水深度為2。5米,要求水深在3米左右。黃河平均水深2。5米,中下游一般在1。5-2米,不足以承載500噸級船舶。如果是300噸以下的小船,經濟價值不高,通航的意義不大。

四、冬季冰凍期

黃河和長江、珠江等南方河流不同,是有冰凍期的,每年12月至次年3月,一般有3個月左右的冰凍期和凌汛,影響通航,經濟價值不如南方河流。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

綜上所述,黃河通航說起來簡單,做起來難,至少在短期內沒有討論的價值!

當然,如果國家真要振興北方,鐵了心要建設黃河航道,我倒是有另外一套方案,雖然有些石破天驚,但比疏浚現有河道更靠譜!

中國北方通航水網計劃框架如下:

1、放棄現有黃河河道,開挖一條新黃河河道,按照三級(1000噸)通航標準建設,使用階梯船閘蓄水,提高水深和河寬,以實現通航。這樣不僅能建設一條高標準航道,還能讓黃河重回地下,可謂一勞永逸解決黃河隱患,功在當下,利在千秋!

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

2、改造三門峽和小浪底大壩,建設1000噸級船閘。

3、拓寬渭河河道,實現千噸級大船直達西安,只有陝西通江達海才能實現黃河通航最大價值。

4、建設豫蘇運河,從鄭州、經開封、商丘、徐州,與京杭運河聯通。

5、新黃河建成後,原懸河河道就可以清除,京杭運河的阻礙將蕩然無存,就可以疏通濟寧-北京河道,實現京杭運河全線貫通。

黃河通航可行性探究:與其疏浚地上懸河,不如開挖一條新黃河

6、新黃河、新京杭運河、豫蘇運河實現互聯互通,打通北方內河航道,啟用北方經濟。

7、全面改造黃河周邊河流,能引入黃河的全都引入黃河,擴大黃河流域面積,提高黃河徑流量,保障通航需要。

當然這是一個超級龐大的工程,總投資可能會以十萬億元以上,但一旦建成,其價值也是巨大的,綜合運力抵得上5-10條鐵路,具有防洪抗旱價值,能大大促進沿岸的農業發展。

歡迎關注侯軍集,城市、農村、經濟、人文!