為何說城市的發展與福利在一定程度上是以犧牲農民的利益為代價的

從改革開放以來，我們城鎮化率越來越高，目前已經超過了60%，根據計劃，未來我國將建成五大城市圈，幾乎可以容納中國80%的人口數量，這五個城市圈分別是位於東部的長三角城市經濟圈，西部的成渝城市經濟圈，南部的珠三角城市經濟圈，北部的環渤海城市經濟圈，中部的長江中游城市經濟圈。

城市群

同時，隨著城市圈的不斷擴大，農村也在開始逐漸合村並鎮，一些人口淨流出的地區以及人口相對較少的農村已經開始合併，讓人口儘量聚集，村子的數量已經從2000年的360萬個左右下降到了目前的200萬個出頭，幾乎下降了1/3。但說到這裡，不知道大家有沒有想過這樣一個問題，那就是城市的快速發展在一定程度上是以犧牲廣大農村或者農民的利益為代價的，也就是說城市之所以能夠發展的好是以消耗農民的利益為前提的，為什麼會這麼說呢？

農村

首先，同樣是為城市發展做貢獻，但農民群體和城市戶口群體所享受的社會福利待遇卻大相徑庭，相差數倍。

我們都知道，城市的建設發展是靠全社會的所有人來完成的，尤其基礎建設方面，需要大量的農民工群體來完成，但隨著城市建設的逐漸完成，享受建成後福利的卻是大量的原有城市居民，很多農村農民群體並沒有享受到城市帶來的相關社會福利，因為大多數的城市基礎建設者都是農村戶口，而需要享受城市發展帶來的戶口就必須是城鎮戶口。

農民工是城市的建設者

比如城鎮居民有較好的退休金，有的群體退休金甚至七八千上萬元，五六十歲就可以退休不用工作了，但廣大的農村戶口的人群沒有什麼退休金作為保障，就算是有退休金也只是可憐的幾百塊，很多人六十多歲依然需要工作來維持生活。除此之外，城市擁有較好的醫院，學校等設施，特別是很多地區依然學區房概念，想要享受到這些福利設施就必須放棄農村戶口，轉而在城市裡面買房，這樣及逼迫部分農村群體放棄原有的土地，然後貸款在城市買房來支援孩子上學，老人看病等需求，自己建設的城市最終還要付出極大的代價才有機會獲得相應的福利，這跟城市當中很多原有的居民直接透過拆遷就得到了樓房形成了強烈的反差。

退休金

其次，城市和農村的就業機會是不平等的，總體來說，城市比

農村的就業機會和收入來源要豐富的多。

就算現在科技已經比較發達了，但農村人口的主要收入依然是來自於種地，而種地多數情況還是要靠天吃飯，遇到天公作美且市場環境較好的時候收入還可以，要是遇到今年河南，山西那樣的大洪水就很有可能血本無歸。同時，由於糧食和蔬菜等農產品屬於基礎民生商品，國家對於基礎民生商品是有著比較嚴格的價格管控的，也就是說，除去發生特殊原因，絕大多數情況下農民群體都不會有超額收益，所以現在選擇種地的人越來越少了。但如果是在城市當中，可選擇的就業機會就相對較多，因為各種教育，醫療，資本，工廠，消費基本都集中在城市當中，各種風口性暴富機會也都在城市當中。

就業機會

最後，任何一個城市的發展壯大都是靠人口的不斷流入來實現的，人從哪裡來，只能是想方設法把農村人口趕到城市裡去來支援城市的發展。

房地產是政府的主要收入來源之一，那如何保持房價不跌又能持續交易呢，唯一的辦法就是增加人口，因為原有城市裡人群多數該有房的已經有房了，尤其原有土著居民更是如此。人從哪裡來，自然而然就是農村人口，只要透過一系列方法把農村人口趕到城市，就會產生巨大的需求，比如住房需求，就業需求，消費需求，醫療需求，上學需求等等，而這一系列需求就會刺激城市更快的發展，同時也能給地方城市創造了不小的收益，但唯一差別的是，後進入到城市裡的這些農村人口就不得不放棄原有的土地，就不得不承受高昂的房價，很有可能成為房地產市場的最後接盤俠，不知道大家是否有這樣的感受呢？