英格蘭歐洲盃對義大利失利，誰責任最大？網友回覆一針見血地指出：英格蘭就不配贏得冠軍，早早進球以後就把控球權交給了義大利，踢得保守又消極，而義大利的機會明顯要更多，這個結局非常合理。英格蘭不帶林加德去就註定了失敗，而且這個教練根本沒有魄力！穆里尼奧雖然也是保守的，但是他至少敢半場換三個，這個教練是118分鐘換兩個邊鋒。英格蘭這場敗在主教練，那麼被動，遲遲不換人。那麼晚換上亨德森加時又被換下，加時賽都要結束了換了兩個上去踢點球的，一個都沒踢進，一把好牌打個稀爛。我就想問問福登在哪裡？ 成也蕭何敗也蕭何！英格蘭的實力和義大利相比本就不在一個層次，輸球跟換人沒有任何關係，實力如此。穆里尼奧說義大利的時候說的很對，曼奇尼是經過頂級聯賽歷練和洗禮的，主教練需要在頂級聯賽保持自己的能力，最後義大利奪冠的關鍵也就是在這。

本場比賽，英格蘭的換人真的看不懂。薩卡，亨德森換上來起了什麼作用？拉師傅德本就不是那種大場面球員，而且他和桑喬本屆盃賽打的比賽一共才多長時間，最後兩分鐘換他們上來罰點球找找感覺嗎？還有就是踢的太紳士，防守都沒大動作，全場就馬奎爾一張黃牌，慢鏡頭也沒有，都不知道為啥拿的黃卡；反觀義大利的粗野犯規，一點不虛以前的英式足球，什麼直接上手拉拽，亮鞋底剷球，甚至蹬踏全都用上了。剛兩分多鐘，變陣343就打懵了義大利，英格蘭踢了二十多分鐘好球。這是義大利這屆盃賽最困難的一場，首次落後對手，逐漸適應了比賽節奏後，終於是靠著全隊的努力，由博努奇扳平，才有進加時賽的機會。點球大戰，確實太殘酷了，看的心情激盪，心理狀態表現更好的球隊熬到了冠軍。這場球確實索斯蓋特應該負主要責任，擁有一批有才華有衝勁的年輕球員戰術、換人極其保守。

索斯蓋特最後點球安排更是無法理解，你好歹讓人家上去踢幾分鐘活動開啊！個人感覺索斯蓋特太過保守了，尤其是加時賽！凱恩不回撤英格蘭進攻根本組織不起來，踏實早點下芒特，打433，可能會好一些！另外，好歹讓換上來罰點球那哥倆適應一下啊，早上個5-10分鐘不行麼，腳丫子都是涼的。不說點球，下半場進球之前，被人揍成啥樣了，就是死活不換人調整。這劇情跟穆里尼奧下課前的熱刺太像了，上半場進球，下半場捱揍，被進球后，才換人去揍別人，發現時間不夠了。熱刺被人胖揍，還能理解，因為陣容可用的人不太多，英格蘭中前場那麼多球員，真的是一個都不換，賴斯和芒特早可以換下去的。穆里尼奧是沒人用，索斯蓋特是有人不用，可惜中前場這群人了，賽前我還擔心義大利二老，扛不住英格蘭小年輕的衝擊呢，看來是多慮了，他根本不衝。加時沒有及時換人，利用前場年輕球員速度衝擊力去拼，英格蘭這場太保守，完全不要球權。

英格蘭最短板就是教練，這屆盃賽球員還是水平有的，技戰術上面主教練完敗。索斯蓋特是想年輕人初生牛犢不怕虎拼一拼，結果還是大場面年輕人扛不住壓力。論名氣，論身價，這屆義大利恐怕離歷史最佳要差很遠。但就是這種賽前那麼不起眼的球隊，卻踢出整個歐洲最有說服力又漂亮的足球。一下子夢迴2006年的夏天，那時至少算得上眾星雲集，但依然比不過那幾只奪冠熱門，最後也是點球奪冠。18年輸克羅埃西亞的教訓，索斯蓋特都忘了，臨場換人簡直就像乏力，點球安排更像個小學生。這種教練下限不會低，因為保守，但上限絕對不會高很難拿冠軍，不換教練，英格蘭這批人才就毀了。英格蘭從半決賽，靠一個加時賽點球晉級決賽，就被各路口誅筆伐敗了人品，決賽拖入點球大戰主場，眾多球迷給球員造成心理壓力又大，關鍵踢第五球的還是個19歲的孩子。

對此，大家怎麼看？