北京時間11月24日，來自《足球報》知名記者白國華的訊息，中國足協正在醞釀推出一項新的政策，為“轉會鎖”政策。那麼什麼是轉會鎖？轉會鎖的意思是，如果某隊員合同到期，原俱樂部提出以頂薪續約，該隊員只能留在母隊，而每個隊有兩個轉會鎖名額。據悉這一政策仍在討論中，但透過的可能性很大。這則訊息一出，頓時引發了網上的軒然大波。

“轉會鎖”我們可以理解為，只要俱樂部意願強烈，哪怕球員合同到期了，俱樂部仍有可能留下該球員。知名記者徐江就表示：這個轉會鎖，有點為顏駿凌量身定做的感覺呀！當然，這更多的是一種調侃，中國足協不可能因為某一名球員制定規則，但不得不說，“轉會鎖”如果問世，必然會引起中國職業足球的一次大的調整。

“轉會鎖”的優勢，毫無疑問就是會避免囤積國腳的情況再度出現，且可以一定程度的對中國球員的“經濟泡沫”進行控制，抑制國內球員的薪資瘋長。要知道，雖然中國足協頒佈了“限薪令”，但俱樂部仍然會有很多種途徑變相增加球員收入，從而吸引高水平國內球員。

不僅如此，“轉會鎖”的出現還會極大程度地控制中國俱樂部之間的“貧富差距”，大大減輕中小俱樂部的存活壓力。或許正是因為近些年有太多中小俱樂部被迫解散，讓中國足協更加堅定地推行此項政策。但這種手段，會不會有點矯枉過正呢？

同時，“轉會鎖”帶來的爭議性則更加明顯。首先便是違背了“博斯曼法案”。“博斯曼法案”的施行，讓職業球員有了更多自主選擇的權利，讓球員與俱樂部的關係更加“平等”。而“轉會鎖”卻與“博斯曼法案”完全背道而馳，有點類似於過去“賣身契”式的球員合同，這是否屬於開了歷史的倒車？

“轉會鎖”的實施，也會減少市場上優秀國內球員的流通性，讓中國足球回到了“甲A時代”，相信“甲A時代”的“摘掛牌制度”大家還有印象，當時的中國足球毫無職業化可言，更像是“大鍋飯”。無疑這和當今體育的職業化是違背的。

最鮮明的影響，就是今後不會再出現像廣州恆大這種超強球隊了，之前囤積國腳的現象在今後的職業聯賽可能很難出現。這看似是好處，但將會極大程度的影響中超球隊在亞冠賽場的競爭力。如果中超球隊沒有以中國最好的球員為班底，單靠幾名外援的個人能力，恐怕將會離亞洲冠軍漸行漸遠。

“轉會鎖”一旦施行，一定是中國足球職業化的一大調整，其效果如何，是有時間可以驗證。