馬龍東京奧運會衛冕，已然是世界乒壇歷史第一人，但如果跨領域方面來跟

林丹相比的話，

我還是覺得比林丹在羽壇的地位還是來的低一些。

論成績的話，馬龍全滿貫+雙圈大滿貫；林丹雙圈全滿貫，而且林丹的世界冠軍數量除以二仍然是第一。要是隻比較個人世界冠軍，林丹比第二名是9：3，馬龍是13：7。這一方面林丹勝。

而論統治力，二者的對手實力應該相差不多。有人說林丹的對手弱，競爭壓力小。這完全是一派胡言，林丹所處的是羽毛球的黃金時代，四大天王加上其後來的諶龍，每個人單拿出來都是有著大滿貫實力的高手，然而林丹哪怕對陣自己職業生涯最大對手李宗偉，戰績也達到了七三開，更別論其他人。還有的人說國乒的高淘汰率，其實在林丹出現之前，國羽根本沒有“常勝將軍”一說法，一直是水平跟外國差不多，沒有太大的差距。那時同樣是幾年換一批人，直到林丹的出現，直接統治了世界羽壇十年。

驚人的統治力加上數倍於第二名的大賽成績，成就了林丹在羽壇的霸主地位。“超級丹”之名真不是蓋的。

如果一定要在其他領域找一個與林丹地位相當且大眾熟悉的體育明星的話，統治“百米五虎”時代的博爾特、籃壇“飛人”喬丹是最契合的。

要想成為羽毛球頂尖，同時需要頂尖的技術和身體素質，很多人估計只打過野球，不知道單打的時候高速度地跑跳對身體的負荷之大，實際上單打對體力和力量的要求相當高，尤其是下盤力量（這五年有好幾個運動員出現了半月板損傷、韌帶撕裂、跟腱斷裂等傷病，其中包括兩名世界冠軍）。

這樣的特點導致年紀小的球員容易被老油子遛死，年紀大點速度、體能難以維持三局比賽。所以，大部分的世錦賽冠軍奪冠的年齡都在二十五六歲左右，他們的巔峰期也只能維持三年左右。而林丹呢？從06年第一個世錦賽冠軍到13年第五個世錦賽冠軍（30歲），17年世錦賽最後一次進決賽，他的能力之強大，延續之持久，是別的羽球運動員想都不敢想的存在。

也總有人否定“世界冠軍除以二仍是世界第一”的意義，反正我是挺無語的。這要麼說明你認為其他的球員是廢物，要麼也說明了你不懂羽毛球的特點。

馬龍的話，在他職業生涯中，國乒在

世界的

地位一直都是統治級別的。前有二王一馬（

王勵勤、王皓、

馬琳

三駕馬車）、445天最快大滿貫張繼科、後有天才少年橫空出世“圓形戰士”樊振東等。馬龍在國乒的舞臺一直都不是那個唯一。外協對手的實力相比國乒來講，還是有一定的差距。並不能構成太大的威脅。所以只能說國乒太過於強大。如果沒有馬龍一直的堅持，那也沒有後來我們看到叱吒風雲的”六邊形戰士，十年磨一劍，不是每個人都有勇氣

堅持的。

但兩者，總體相仿，各有區別。

都是本專案領域的歷史第一，但各自也有區別。

林丹雙全滿貫，成績毫無疑問是羽壇最突出的。（準確說林丹也並非真正的雙全滿，年終總決賽只拿過一次，一般羽毛球全滿貫不把年終賽計算在內，用羽球的標準，亞運會和全英是必需的，年終賽不是，但按照乒球的標準，年終賽和全運會是必需的 ，亞運會反倒不是，因此兩人都可以認為是本專案的雙全，而依照對方專案的對應標準則不是）

馬龍全滿貫，雙大滿貫。暫時還不是雙全滿，不過也不差什麼了，只少了一個亞運會，自從奪冠以後就再也沒報單打，這也是國乒傳統。

而林丹來講，比後面的人拉開的差距更大，號稱榮譽減半依然第一，不過這麼說雖然沒錯，卻並不十分公平。羽毛球世錦賽本來也是兩年一屆，從林丹進入巔峰的2006年開始改成了四年三屆。一般這樣的情況不直接進行比較，不過林丹的成績非常驚人，賽制的改變並不影響他在這項賽事上巨大的成功，他依然毫無疑問是成績最好的那個。

馬龍的成績沒有把後面的人拉開那麼多，成績減半不能說是毫無疑問的第一，但基本也可以說是第一名非常有力的競爭者。而且非常傳奇的一點，都知道近二十多年乒乓球的規則和器材一直在被國際乒聯不停地改，然而馬龍卻是當今乒壇唯一的，職業生涯依次經歷過38小球、40大球21分，40大球11分有機、40大球無機、新材料塑膠球、40+新球所有時代而且依然能在頂級賽事中不斷奪冠的球員。

總成績上面，馬龍略有優勢，世界冠軍26個，林丹20個。職業生涯冠軍總數林丹接近70個，馬龍這個數字是130+，不過專案的情況不完全相同，羽毛球單雙不兼項，這方面會少一些。

還有個人獎項，比較重要的體壇風雲人物最佳男運動員，林丹兩次，馬龍一次，不過馬龍是奧運年的最佳。

至於不堪的戰績，也都不是沒有，馬龍有世乒賽半決賽三敗王皓，林丹也有雅典奧運一輪遊。

都曾經受益於專案的變革，羽毛球的15分換髮球制改為21分每球得分制，被認為不利於陶菲克這樣的球感型選手，利於林丹這樣的素質型選手。而乒乓球的賽璐珞改新材料，也被認為削弱了反手強勢型選手，而為馬龍這樣的正手型選手提供了空間。

競爭的激烈程度也差不多，並不是國乒更具有統治力，競爭力度就小。國乒這樣的團隊裡面，團體競爭烈度會小一些，團體賽都是外戰，頂尖運動員相對少一些。但個人競爭烈度會增加，因為最頂尖的運動員都在身邊，相當於羽毛球裡面，把陶菲克李宗偉全拿到中國隊來比賽。

最後圓規正傳，論及在領域中的統治力，我個人認為林丹會更強一點，真正做到了一枝獨秀。而在地位方面的話，兩者取得的榮譽都差不多，當然馬龍方面應該多多少少有爭議，畢竟國乒歷史上優秀運動員太多了。反而林丹，榮譽即使除2，仍然是無可爭議的世界羽壇第一人。

當然了，領域不同，能比較的效果當然也不公平，但不可置疑的是，對於雙方而言，他們都是彼此領域中的佼佼者！