壘球是一項集體競賽專案，橄欖球則是以個人表現為重的團隊運動。一個是全民運動，另一個是以單人表現為重。對於相對成熟的人來說，更喜歡單人競技，但對於多數不成熟，未進入社會的孩子而言，更喜歡團隊競技。另外，橄欖球也在逐漸規範化，逐漸完善相關職業，幫助橄欖球初學者入門的同時，也完善了橄欖球職業圈的發展。我並非專業人士，僅根據瞭解的一些情況回答，希望得到更專業人士的回答。

以下是我的理解，不代表大咖意見1。橄欖球球場更寬廣，空間更廣闊，對於預算有限的團隊或者人數較少的小團隊可以完全玩得起來籃球場很寬廣，對於成本較高的團隊來說，並不是很划算，畢竟橄欖球場面積肯定遠大於籃球場，所以總體來說，橄欖球場費用花費相對較少2。橄欖球團隊之間相比較於籃球團隊（兩者團隊中的個人能力差距不大）更加團結，更加的健康，橄欖球為了鼓勵團隊員工進行正面溝通，會進行綜合性鼓勵（能者多勞，能力低的多承擔），更加年輕化，3。橄欖球中規定中場休息20分鐘，橄欖球在場上休息20分鐘後，或者當所有對手陣亡，等15分鐘的時候，除了裁判的一個判罰（例如需要靠裁判來判罰球員一個罰球，或者手球犯規）之外，在沒有裁判的情況下，一方球員只能待上5分鐘。

也就是說對比賽的判罰更加服從主裁判，不會輕易的更改判罰）橄欖球是一項集體運動，籃球則是以個人表現為重。就是說，橄欖球無論出現多麼複雜的配合規則，主要的目的就是團結。要團結就要第一時間向裁判理論，比如說爭取更多的助攻。而籃球，我可以帶幾個妹子然後參與比賽，但是我就是不在場上。可能有人會問，為什麼不在場上？1。我認為這是個紳士風度，因為裁判決定裁決的權利。

2。因為我作為裁判，需要比我能力更強的隊友。所以，對於一起一起踢過一場比賽的同伴們，不會區分彼此，即使天賦相差無幾。當年拉里，傑裡佩頓都是在裁判席上被逐出生涯的。我們還是ncaa的五冠王。因為ncaa的裁判正直全力高昂的工資，得到裁判的都是團隊很重要。也希望籃球裁判，橄欖球裁判能夠有這種程度的愛情。橄欖球團隊比較好配合，平時打打內線，就可以有很多回合來營造氣氛，主要是快樂。籃球有守轉攻，有連續攻，但是更多時候是多打少，一個球隊少有即時反應時間。