在東京奧運會田徑男子4×100米的接力銀牌得主，英國選手烏道的興奮劑檢測呈陽性，這件事迅速成為國內外網友熱議的話題，而網友討論最多的就是如果烏道確實違規，那麼他和英國田徑隊的成績會不會取消，銀牌會不會被收回？如果被收回，那麼第三名加拿大隊可不可以從第三名遞補到第二，中國田徑隊能不能遞補得到一枚獎牌？

目前烏道只是被停賽，然後接受調查，他本人並不像義大利選手

雅各布斯那樣回到義大利就對於興奮劑的問題進行了回覆，而烏道之從被禁賽到目前一句話都回應，足可見事情並沒有想象的那麼簡單的，根據國際興奮劑規則，烏賈是有機會為自己進行辯解的，畢竟運動員有權利要求B瓶檢測。如果檢測結果依然有問題，那麼英國男子4×100接力賽的成績還有銀牌將會被取消和剝奪，這樣加拿大隊和中國隊的排名都可以上升一位，進而得到銀牌和銅牌。

關於烏賈興奮劑問題和取消英國田徑隊成績和獎牌，本人沒有迴應，而英國奧委會

休-羅伯特森在今天給出了迴應，他表示：如果取消和剝奪我們的成績和銀牌，這對於其他接力賽成員來說是悲慘的，對於烏賈興奮劑的訊息我們很失望，但是在被證明違規之前，他絕對是無辜的，作為英國奧委會，我們絕對保持尊重這個過程，並時刻關注事件的進展。

從英國奧委會的迴應來看，他們對此事還抱著很大的幻想，他們想表達的意思有兩條，其一：烏賈興奮劑問題，只是他個人問題，不能殃及到其他運動員，其他三名運動員是無辜的，他們理應應該擁有銀牌，如果處理的話，處理烏賈一人即可，銀牌還是應該保留。

其二：就算烏賈違規了，也是在比賽之前違規的，況且現在他現在之時被停賽，他有足夠的時間自證清白，雖然對他失望，但是在沒有確鑿之前，他是無辜的。

英國奧委會這樣的發言，就是典型的“雙標”，難道烏賈不是英國4×100米接力賽的隊員？他如果違規難道不應該取消成績嗎？他成績就取消了，難道4×100米的成績不應該取消？再說剝奪銀牌是你們違規在先，雖然其他隊員無辜，但這項比賽是團隊運動，烏賈做這件事的時候肯定想讓團隊取得好成績，才做出如此之事，所以剝奪銀牌是對各國所有參加4×100的運動員負責，而非對英國田徑隊負責。再說調查是國際奧組委和反興奮劑中心的管轄範圍，他們理應做到公平公正，各國運動員和奧委會配合那是理所應當。

就像雅各布斯知道烏賈因為興奮劑問題之後，

露出笑容，並諷刺英國隊方面，應該先管好自己的事情一樣，不要因為別人好成績，英美等國家就盯著別人，多關注下自己運動員的情況才是硬道理，避免真成為別人說的“雙標”。

這件事我們也會持續等待最新進展，畢竟這關乎中國田徑隊蘇炳添、謝震業等人能否拿到獎牌的問題。對於英國奧委會的迴應你怎麼評價？