只要控制了頻率，你就能控制人類的視覺 —— 某個不知名的資深投影玩家說過。

大家好，我是資深投影玩家，一個專注於投影

行業科普

、

解讀

和

測評

的賬號，內容包括“行業挖掘” “單品測評” “對比測評” “種草排雷”，歡迎關注。

在網路上查詢投影儀解析度的時候，你很難避開標題中的“抖”字，對於“抖”到底好不好，有什麼好處或者壞處，眾說紛紜，公說公有理婆說婆有理。

讀完本文，我給你簡單清晰的答案！

原理

“抖”是有學名的，業內人士稱之為“

XPR

”，原因是因為TI（德州儀器）官方的技術文件就這麼表及說明的。

其實成像的道理非常簡單，透過一定的頻率讓畫素位移，足夠快的情況下人眼會把1個畫素識別成2個（甚至以上）的畫素。

（圖中孫悟空只有1個，其他全都是“殘影”）

動漫《七龍珠》中，孫悟空就用過類似的障眼法，雖然說影子沒有攻擊力，但在視覺上確確實實“變多了” —— 把悟空比作1個畫素點，是不是簡單易懂多了？

投影儀是如何做到這一點的呢？只需要在光機內增加一個“振動片”就可以，技術還是德州儀器打包出售，購買對應的DLP晶片就會內建該功能。

效果

接下來聊一聊，相較於不採用XPR技術的產品而言，“抖”之後會有什麼影響？

負面影響：

1、亮度受影響但影響不大，受影響的原因是因為振動片的加入，總透光率會減少3%以下；

2、成本增加，相較於不帶XPR技術的同規格晶片，差價達到30美元。

正面影響：

1、能讓投影儀的解析度直接增益2倍甚至4倍，相較於同款不帶XPR技術的晶片“顯示更細膩”；

2、低成本高回報，曾經需要價格翻倍才能享受到高解析度，如今只需要增加不到20%的成本。

但需要注意的是，使用XPR技術上升解析度後的顯示效果並不會比高級別的強大，舉個例子：

0。23“ DMD（原生 540p）> 0。23” DMD（XPR 1080p）> 0。47“ DMD（原生 1080p）

同樣是1080p，但透過實拍圖可以看出非常明顯的區別。

結論

綜上所述，過後大家看到“抖”之後不需要覺得是個糟糕的技術，需要結合整機的售價進行對比再下定論。

XPR技術雖然可以讓細膩程度更好，但無法突破物理上的瓶頸。但XPR技術並非無意義的存在，因為它實打實地透過更低的成本，讓畫面更加細膩。