許多球迷確實搞不懂，為何不讓排名世界第一的陳夢，在奧運會去對戰伊藤美誠。最起碼奧運會的團體賽，雙方是有機會交手的。最近負責國乒大資料研究的浙江大學教育學院體育系的博士後周正，給出了最終的答案。

經過研究他們發現，伊藤美誠的前三板，是她的主要進攻戰術，由於身高受限制，打中遠臺相持確實是個短板。

相信之前的球迷也非常清楚，打中遠臺的相持伊藤美誠基本上就是二流的水平。伊藤美誠個子矮小，護檯面積確實有限，

所以說堅持在近臺進攻

，這樣能夠減少橫向的移動，而且能夠增加進攻當中的力量跟速度。

但是想頂住伊藤美誠的前三板進攻，就要頂住伊藤美誠的發球。

頂不住伊藤美誠的發球，想破伊藤美誠的前三板非常困難。

其實這個道理，普通的球迷都知道。伊藤美誠對陣一般的選手，能夠透過發球連續得分。

所以說先破掉伊藤美誠的發球才是關鍵的關鍵，但伊藤美誠如今排名世界第三位，不可能伊藤美誠的每個發球都能破掉，

那樣就太瞧不起對手了。

能夠在伊藤美誠的發球輪至少破掉伊藤美誠一個發球，那一局比賽下來伊藤美誠功力將會減了大半。

破掉了發球，伊藤美誠的前三板就搶攻不起來。

伊藤美誠都是透過發球輪展開的搶攻，要是能夠在接發球環節，直接上手進攻，那伊藤美誠想要擊敗對手更難了。毫無疑問，目前能做到的只有孫穎莎和王曼昱。

孫穎莎在伊藤美誠發球的時候，能夠在接發球環節直接正手搶攻。王曼昱也是能夠直接反手擰拉，這兩名年輕選手的技術先進性，決定了她們對陣伊藤美誠有優勢。為什麼孫穎莎能夠四比零橫掃伊藤美誠？

比賽的過程簡直就是一邊倒的局面。

就是因為伊藤美誠的發球被破掉了，想跟孫穎莎打相持球，

那不是伊藤美誠所擅長的。孫穎莎的正手進攻，跟男選手差不多，

所以說球迷感覺到孫穎莎優勢特別大。那是否換成了陳夢也具備這種優勢呢？當然不一樣了。

不具備接發球搶攻技術的選手，只能被動性地跟伊藤美誠在前三板較量。陳夢對陣伊藤美誠也是經常性地吃發球，陳夢不具備搶攻的技術，

所以說經常性後退半步，等著伊藤美誠正反手攻擊過來的時候，通過後退來減弱對手進攻的速度跟力量，畢竟這樣接起來有保障一些。

陳夢打伊藤美誠不像孫穎莎那樣乾淨利落，能4：0橫掃。這是由陳夢的打法決定的，陳夢就是單純相持球防守反擊的體系。陳夢對陣伊藤美誠，在發球輪通常性自己開長球，

迫使伊藤美誠打相持球對攻。

這是陳夢對陣一般選手的主要進攻方式，不光僅僅是對陣伊藤美誠。

伊藤美誠也發現了這個特點，所以說有時候國乒選手髮長球，

伊藤美誠只要判斷準的落點，直接就接發球搶攻。

陳夢發的長球都是伊藤美誠的反手位，不敢發到伊藤美誠的正手位，那樣伊藤美誠的正手拍擊正好派上用場。

有時候陳夢也發一些正反手位的短球，限制伊藤美誠接發球環節的搶攻，透過臺內球的擺短，來尋找進攻的機會。所以說陳夢跟伊藤美誠比賽就是以消磨為主，

來迫使伊藤美誠主動性失誤，或者跟她打中遠臺的對攻。

陳夢跟伊藤美誠打不了那種速戰速決的前三板進攻，所以說比賽比較的消耗時間。而孫穎莎在奧運會單打比賽，只用了34分鐘就擊敗了伊藤美誠，耗時非常短。因為雙方就是打前三板，孫穎莎很少跟伊藤美誠打相持球了。

因為孫穎莎是主動進攻型的選手，沒必要被動性地跟伊藤美誠打相持。

而且那樣也太消耗體能跟精力，顯得確實沒有必要。伊藤美誠怎麼也沒有料到，現在孫穎莎的發球能夠直接威脅她。

以前都是伊藤美誠透過發球輪來威脅別的對手，

現在伊藤美誠跟孫穎莎交手，正好反了過來。伊藤美誠也要判斷孫穎莎發球的落點，

一旦判斷不好，就容易吃發球，這在奧運會的單打比賽表現特別突出。

作為發球行家的伊藤美誠，

跟孫穎莎的比賽有了濃濃的危機感。

特別是孫穎莎發那種半出臺的長球，

而且老發中路的位置或者底線的位置，這非常限制伊藤美誠的反手彈擊。

所以說孫穎莎始終是伊藤美誠一個最難纏的對手，對於伊藤美誠美誠來說，跟孫穎莎比賽特別消耗腦細胞。

這使得伊藤美誠在比賽當中仔細地檢視球桌上有沒有汗水，或者其他雜物，因為判斷不好發球的落點就容易丟分。

而且孫穎莎出名的比賽抗壓能力強，這使得教練組在選擇對陣伊藤美誠的問題上，始終更傾向於讓技術先進，心理素質更強的孫穎莎與之對戰。

所以說奧運會單打比賽、團體賽以及之前的世界盃、世乒賽，這些大賽孫穎莎是一場不落的跟伊藤美誠交手。而陳夢至今也沒有在大賽跟伊藤美誠交手，

雙方的交手都限於公開賽事。

這就是孫穎莎跟陳夢對陣伊藤美誠的區別。不知道廣大的球迷朋友怎麼看，歡迎留言討論。關注二郎神侃球，帶給你不一樣的人生感悟與思考。

陳夢的時代說，日媒認為為時尚早，應該先去贏伊藤美誠

特殊的大賽冠軍，陳夢和劉詩雯的奪冠，離不開國乒集體的功勞

馬琳的得與失，換來劉詩雯與陳夢的冠亞軍，都是奧運會的第一次

想了解更多精彩內容，快來關注

二郎神侃球