廣州一男子在ATM機取錢時，發現取了1000元后，賬戶上只被扣了1元錢，於是他利用這個漏洞，一共取出175000元，並揮霍一空。最後被銀行聯絡還錢，因無力償還被告上法庭。一審無期，二審改為5年。

銀行櫃檯前常常看到這句話：“現金當面點清，離櫃概不負責”。這句話的意思是，銀行給少了，離櫃概不負責。但是，銀行給多了呢？

很多人覺得，被銀行多給錢，這種事根本不可能發生。實際上，最近幾年有不少使用者去銀行取款的時候，都被銀行多給了錢。對於銀行多給錢，很多使用者都覺得這個是銀行自己的責任，所以使用者可以以離櫃概不負責為由，拒絕把這個錢退還給銀行。

而很多使用者之所以有這樣的想法，因為一直以來很多銀行都有一個霸王條款，那就是：現金當面清點，離櫃概不負責。

按照銀行這個條款，使用者在去銀行取款的時候必須當面清點，如果使用者覺得麻煩沒有當著銀行的面清點，假如銀行少給錢了，那也是使用者自己的責任，跟銀行沒有半點關係。

對銀行這種霸王條款很多使用者是非常不滿的，所以一旦銀行出現失誤多給使用者錢了，使用者會以其人之道反施其人之身，讓銀行也嘗一下離櫃概不負責的煩惱。

使用者有這種心情，大家可以理解，但是從法律的角度來看，如果銀行多給使用者錢之後使用者拒絕退還，那是要承擔一定的法律責任的。

銀行多給使用者錢，雖然這個錯誤是由銀行造成的，但從錢的歸屬問題來看，銀行多給使用者的錢所有權是屬於銀行而不是屬於使用者。

當然，如果大家覺得銀行態度不太友好，那也不用親自跑去銀行處理這個事，錢退給銀行可以，但銀行需要自己上門來辦理，由此產生的一些誤工費，還可以要求銀行進行支付。

畢竟銀行多給使用者錢，這本身是銀行的失誤造成的，跟使用者沒有任何關係，使用者並沒有從主觀上去侵佔銀行的這個錢，所以銀行需要主動來處理這個事情，而不是讓使用者主動去退這個錢。

最後，我們迴歸到本案中，男子的行為是正當的，還是屬於不當得利，或者是屬於惡意侵佔？

男子第一次取款1000元，其賬戶實際僅扣款1元，是在取款時因自動櫃員機出現異常，無意中提取的，是民法上的不當得利。男子多佔了銀行的999元，銀行可以透過民事救濟途徑要求其返還。

但是，在第一次取款並查詢了賬戶餘額後，男子已經意識到銀行自動櫃員機出現了異常，卻仍基於非法佔有銀行資金的目的再次取款，這已經是一種惡意侵犯他人財產權益的侵權行為，當該侵權行為達到了嚴重的社會危害程度，觸犯了刑事法律，就構成了犯罪，其犯罪所得應當依法追繳，發還受害單位。

想了解更多精彩內容，快來關注

屈遠志