透過對奧運會籃球比賽搶攻得分方式的技術統計分析，可以比較清晰的看出中國隊搶攻得分方式相對比較集中，主要是在三分遠投上，突破能力一直是中國隊這幾年比較薄弱的，在面對身體和技術水平都高於我們的歐美強隊時，我們過多的依賴於外線的遠投，不敢與對手身體對抗，尤其是在搶攻中的退防防守不統一，加之個人防守能力的差距，而對手正是抓住中國隊的弱點，在內線強攻和突破上籃這兩方面上佔有比較大的優勢，而現在的中國隊內線早已沒有姚明的坐鎮，防守能力和威懾力早已沒有了往日的威力在，只能依靠易建聯的個人防守，這就在防守對手的突破上籃和籃下強攻時處於下峰。

美國隊反擊速度快

美國隊在完成搶攻的得分方式上主要集中在三分球上，其次是中投和突破上籃，而且成功率也都較高，幾乎都達到了6成以上，三分球佔的比較大這主要與美國隊自身的球員結構特點相符合，通過錄像觀察，在搶攻中美國隊多由後衛和前鋒憑藉其出眾的個人技術能力在三分線外完成進攻，並且投籃距離遠，突然性強，美國隊的後衛和前鋒位置正是美國隊的最強位置，如科比、詹姆斯、杜蘭特等，個個能突善投，個人攻擊能力強，並且美國隊反擊速度快，大多能夠輕鬆的完成突破上籃，即使在人數不佔優勢的情況下依靠個人能力也能完成搶攻進攻得分。

在搶攻中進攻不進繼而搶得籃板球二次進攻上，中國隊沒有一次，而美國有8次，成功率65%，透過對比賽錄影的觀察分析，一是美國隊完成進攻得分的成功率較高，二是在搶攻中比較突然和快速，並沒有等隊員的跟進，而是快下的隊員抓住機會就完成了進攻，並不是十分利於搶籃板球。

透過對亞錦賽和奧運會中國隊搶攻得分方式的對比分析，中國隊在完成各項技術統計上成功率都相對較高，說明在完成搶攻中並沒有盲目的一味追求速度，而是選擇了合適的機會，從而保證了較高的進攻成功率，但是從得分方式上相比有著比較大的差異，特別是在奧運會同強隊交手時，得分方式主要是在外線三分上，完成進攻方式過於單一。

盯人防守

可以看出當今世界強隊在得分方式上主要是在中投、突破上籃和三分球上，完成進攻的方式多樣化，不利於防守。在進攻中要根據自身的特點來組織展開進攻，防守上，以中投、突破上籃和三分球為防守重點，要多注意外線的三分球，不要一味收縮籃下防守，及時找人防守，另外要加強個人和團隊的防守配合能力，限制對手的突破，對個別能力突出的球員已過半場，甚至在由攻轉守退防時就要展開盯人防守。

中國隊在亞錦賽上搶攻中造犯規次數有九次，跟與賽隊搶攻造犯規次數一樣，沒有什麼明顯的差距。透過對比賽錄影的觀察，中國隊在亞錦賽中搶攻的成功率相對較高，造犯規的機會並不多，還有就是在進攻方式的選擇上主要在外線進攻，突破和強攻並不是很多，有很多球進攻並不堅決。反觀與賽隊，在身體不佔優勢的情況下，一旦有進攻機會就會毫不猶豫展開進攻，利用速度，抓住中國隊退而不防，大膽突破，造中國隊的犯規。

奧運會比賽中，本身中國隊搶攻次數就不多，又多以外線中遠投為主，進攻攻擊性不足，從表七可以看出，搶攻造對方犯規次數只有2次。與賽隊和美國隊在搶攻中造犯規數分別是13次和18次，比中國隊要多的多，與賽隊以及美國隊在搶攻中攻擊性打法較強，透過對比賽錄影的觀察和得分方式造犯規技術統計得出，與賽隊和美國隊多以突破上籃和籃下強攻，造對手的犯規，甚至是在一打二，一打三的時候，憑藉其個人能力突破造成對手的犯規。

最後陳述

在搶攻中，即使進攻沒有形成直接得分，也可利用攻擊性的打法造對手的犯規，在這方面中國隊還是有所欠缺，敢於突破的隊員不多，即使是在亞錦賽的比賽中，搶攻造犯規與亞洲對手相比較也沒有優勢可言。在搶攻中，利用攻擊性進攻，要敢於主動的尋找身體對抗，不能膽怯、畏懼，大膽進攻，致使對手防守犯規獲得輕鬆的罰球得分機會，造犯規不僅能保證自身的進攻成功率也可有效的打擊對手的氣勢，給對手造成殺傷，給予防守上的壓力。雖然中國隊與歐美強隊相比較沒有身體上的優勢可言，在身體接觸和對抗上處於下峰，但是中國隊可以發揮靈活多變的技戰術風格，豐富技術動作，善於利用假動作，以此來彌補自身的不足，在搶攻中騙得對手的犯規。