之所以寫下這個題目，是因為這幾天有網友留言：明明有簡單高效的針扎放血急救，為何還要傳播不靠譜的心肺復甦？

也有

“不是醫生的網友”

說自己

這幾年，透過放血療法救活了幾十個心跳驟停的病人

。

本文為“心路星塵”原創

看完我滿臉“羞愧”，作為專業的心內科醫生，搶救病人無數，居然在網上被非專業人士給“教育”了，而且網友搶救心跳驟停成功率居然如此之高，100%就是神蹟啊，神仙？［捂臉］。

但我也有點納悶，作為普通人，不在醫院上班，居然能遇到幾十個心跳驟停的病人，這到底是什麼運氣呢［笑哭］？

我國每年有超過54萬人猝死，其中大多數是心源性猝死，

有80%的心臟驟停發生在醫院外，最常見的就是急性心肌梗死和惡性心律失常。

在我國，院外心跳驟停搶救的成功率非常低，還不到1%，遠低於國外，歐美髮達國家成功率可以達到12%-15%。

原因有很多，其中沒有得到及時的心肺復甦以及沒有使用AED自動體外除顫儀，是搶救失敗的重要的因素。

對於心跳驟停，唯有心肺復甦+AED才是成功的關鍵，不需要扎指頭放血，這隻會浪費寶貴的求救和搶救時間，對恢復心跳無益。

很多人覺得“針扎放血”救命的方法簡單而且有益無害，覺得有做總比沒做好。但其實這個觀點是錯誤的，要知道我們在搶救時必須爭分奪秒，而

心跳驟停搶救的黃金時間只有4分鐘

，這時候浪費時間無疑就是放棄生命。

其實心肺復甦就是我們老祖宗首先使用的方法，東漢名醫張仲景在《金匱要略》中就有記載，對於自縊患者進行胸外按壓，成功救活了病人，這比西方早了一千多年。

所以，不要總是說心肺復甦是西醫騙人的東西了。

至於AED，很多人聽了後都會一臉迷茫，這又是什麼東西？

大家應該還記得，去年6月13日凌晨，在歐洲盃賽場上，丹麥和芬蘭隊進行的比賽打到42分鐘左右，29歲丹麥隊中場核心埃裡克森突然倒地不起，出現心跳驟停。

當時攝像機清晰的記錄了搶救過程，好在及時進行了

心肺復甦+AED體外除顫

，10分鐘後成功救回，隊醫將埃裡克森抬出場地時，鏡頭裡已經可見他清醒了。

去年12月1日，廈門一男子在羽毛球館打球時突發心梗，呼吸心跳驟停，恰好現場有醫生正在打球，

及時進行了心肺復甦，並用AED電除顫

，患者得救了。

今年6月2日，惠州體育館一男子打球時突然倒地，場館工作人員及時發現了，在判斷其無呼吸、無心跳後，

立即進行心肺復甦，並拿來了AED

，在電擊除顫並繼續心肺復甦後，倒地男子恢復了自主呼吸和心跳。

作為經常用它搶救病人的心內科醫生，太知道除顫儀的重要性了，這就是“救命神器”。

最近，在政府的重視和政策的扶持下，很多地方已經開始投放AED，並組織人員進行急救培訓，我作為醫療機構的人員也積極參與，接下來希望人人都能知道哪裡有AED，儘可能多的人會使用。

畢竟，發生心跳驟停時，身邊剛好有醫生的機率實在是太小了。

心路星塵醫師：

據統計，一旦出現心跳驟停，1分鐘內的搶救成功率可能達到90%，4分鐘內成功率仍可能達到60%，而超過10分鐘之後，被搶救成功的希望基本為0。

這就是搶救的黃金4分鐘。

其實，對於心內科和急診科的醫生來說，一旦患者出現室顫、心跳驟停等需要搶救的情況，

首先想到的就是：把除顫儀推過來！

當然，

在醫院裡使用的是手動除顫監護儀

，比較複雜，只有醫生護士才會使用，而無論是電擊除顫的時機，還是搶救的步驟，都要由醫生根據病人情況精確的判斷。

但AED就不同了，中文名字是“自動體外除顫儀”，顧名思義，這就是一臺自動分析的普通人也會使用的除顫儀，因為我們只需要根據機器的語音提示貼好電極片，

機器會自動判斷是否需要電擊除顫

。

那麼應該怎麼使用AED呢？

首先要評估環境是否安全，然後判斷患者是否意識消失，如果是，要立即呼救撥打120，如果呼吸、頸動脈搏動消失，要立即進行心肺復甦，請人幫忙去拿AED！

1、拿到AED後，開啟包裝，按下電源開關或者掀開顯示器的蓋子，機器會發出語音提示，按提示操作。

2、 貼好電極片，機器上會有圖示，也會有語音提示，一個電極貼在右上胸壁，另一片貼在左乳頭外下側。

3、根據語音提示把電極插頭插入主機，AED會自動分析，判斷是否除顫，AED分析時不要觸碰患者。

4、如果機器發出除顫指令，在確保沒有人接觸病人的情況下，按下“電擊”按鈕。

5、“電擊”完成後，立刻繼續心肺復甦。每隔兩分鐘，AED會再次自動分析心律，如果需要，再次“電擊”。

6、這些步驟要不斷的重複，直到有急救專業人員到來。

雖然我們誰也無法預知明天，也無法預知意外，但是，多一分準備就多一分希望。

命運如溪，曲折坎坷，怎知不能峰迴路轉？