訴我，第一眼看到這個衣服，你是什麼感覺？

如果你也跟我一樣，是從微博的某條熱搜裡進去的，肯定會覺得李寧不正常，一家會大打愛國牌的企業，怎麼可能會作這樣的大死？

但如果你看完整場大秀，就會發現，其實這個衣服換個顏色就比較正常，但這個顏色搭配這個帽子，確實容易引起誤讀。

再加上網際網路上沒有秘密，網友一下就扒出了李寧的聯席CEO，哇，霓虹人，左右一串，立刻故事線就成了。

事情就是這麼個事情，我認為並不大，但這個事情目前還在發酵，且我尚未看到任何來自李寧官方的迴應，這就有點問題，不禁讓我懷疑李寧公關部門的水平。

其實在網路上大量聲討李寧的聲音中，我相信多數人是隻看了上面兩張圖的。大家會覺得是李寧僱了一個日本人，然後特地設計出傷害民族感情，甚至是想植入日本軍國主義文化的服裝。

大多數人並沒有覺得它是其中的少數幾套，而是認為李寧就單獨設計了這幾套。

但我上面已經說了這是不可能的，從李寧過往的行為看，李寧很知道自己吃的是誰的飯。

所以唯一的可能就是稽核不嚴，或者本身這種服裝作為一角，夾雜在一整場的大秀裡，大家並沒有覺察出不妥，因為類似穿戴還有其他顏色，看著就比較正常。

於是公關就很好做了，在輿論發酵的第一時間，立刻出來承認錯誤，說是自己稽核不嚴，並且放出所有的完整大秀，讓大家對比著看一下，目的就是告訴大家，我沒有故意設計出讓你不爽的衣服，是有心人斷章取義了。

網友一看好像自己被人引導了，李寧又對非自己主觀故意的過失道歉了，也就算了。

其實很好平息的。

但李寧什麼都不做，那麼就算之後這件事不了了之了，也會讓某一些消費者一直存在誤解，我剛就看到很多人說“以後再也不會踏進李寧的店了”。

不管是不是為真，我相信是有一部分這樣的人的，而另一部分人為了怕被人說自己穿的是“精日牌子”，雖然自己不在意，但也可能不會光顧了——何必呢？

雖然官方沒有回覆，但李寧的高管似乎個人表示“不服”。

這可以算最壞的例子了。

公關沒有及時做自己該做的，高管反倒當起了反面教材——教育消費者，甚至已經到了當面抽臉的地步，就差說“多讀點書吧，文盲們”了。

你說你稽核不嚴還這麼牛，難道是最近的報表太好看了想受點挫折？

之前一直說你假愛國、假國貨的人們，此時不跳出來插你幾刀更待何時？

這樣肯定是不行的，24小時內，寫一份誠懇的公關稿吧，不會寫的話聯絡我，我不介意出一篇，但第一好的時間已過，要想達到同樣的效果：

………………………………。。。。

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。